Үйл явдал
Гэрээний хэмжээнээс илүү ажил гүйцэтгэсэн тухай төлбөр нэхэмжлэх маргаан. Нэхэмжлэгч компани нь захиалагч байгууллагын албан тушаартнуудын хүсэлтийн дагуу гэрээнд зааснаас илүү хавтан нийлүүлсэн боловч төлбөрөө авч чадаагүй гэж маргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээнд зааснаас илүү хавтан нийлүүлсэн тул нэмэлт ажил гүйцэтгэсэн мөнгөн дүнг гаргуулж өгөх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Гэрээнд нэмэлт өөрчлөлт хийгдээгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй, өөрсдийн буруутай үйл ажиллагааг хаацайлж буй хэрэг гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон тулд давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хүлээн авч, шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан. Хавтангийн тоо хэмжээний зөрүүг хүлээн авсан тухай баримт тогтоогдсон тул нэхэмжлэгч компани нь хариуцагч байгууллагад эд хөрөнгийг шилжүүлсэн гэж үзэв, учир нь нэхэмжлэгч компани нь хариуцагчийн заасан этгээдэд хавтангуудыг нийлүүлсэн тухай баримттай.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээнд заасан тоо хэмжээнээс илүү эд хөрөнгийг шилжүүлсэн байсан тул худалдан авагч уг эд хөрөнгийг хүлээн авч, үнийг нь гэрээний үнэд хувь тэнцүүлэн төлөх ёстой (Иргэний хууль 254.5).
- Хариуцагч байгууллага нь нэхэмжлэгчээс хавтангуудыг хүлээн авсан гэж эргэлзэх боломжгүй тул нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн заасан этгээдэд эд хөрөнгийг шилжүүлсэн гэж үзэв (Иргэний хууль 211.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух