Үйл явдал
Гэрлэлт цуцалсан, хүүхдийн тэтгэлэг тогтоох болон дундын эд хөрөнгийг захиран зарцуулсан мөнгөний хохирлыг нөхөх маргаан. Хариуцагч нь гэр бүлийн гишүүдийн хамтран өмчлөх дундын эд хөрөнгийг нэхэмжлэгчийн зөвшөөрөлгүйгээр захиран зарцуулсан тул нэхэмжлэгч хохирлыг нөхөх мөнгө гаргуулах, хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг тогтоох хүрээнд сөрөг нэхэмжлэх гаргасан ба хариуцагч нь тэтгэлэг төлөхөөс татгалзсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч дундын эд хөрөнгийг захиран зарцуулсан тул хохирлыг нөхөх мөнгө гаргуулах, хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг тогтоох шаардлагатай.
- Хариуцагч: Хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг тогтоох хүрээнд нэхэмжлэгчээс тэтгэлэг гаргуулах сөрөг нэхэмжлэх гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хүлээн авч, хариуцагчийг хохирлыг нөхөх үүрэг хүлээх, хүүхдийг эхийн асрамжид үлдээж, тэтгэлэг тогтоох, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Хариуцагч дундын эд хөрөнгийг захиран зарцуулсан тул нэхэмжлэгчийн хохирлыг нөхөх үүрэг хүлээх ёстой (Иргэний хууль 126.2.4, 128.4), хариуцагч нь хүүхдийг эх нь асрамжид үлдээсэн тул эцэг нь хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг тогтоох хүрээнд нэхэмжлэгчээс тэтгэлэг гаргуулах эрхгүй (Гэр бүлийн хууль 14.5, 40.1.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч нь дундын эд хөрөнгийг захиран зарцуулсан тул нэхэмжлэгчийн хохирлыг нөхөх үүрэг хүлээх ёстой (Иргэний хууль 126.2.4, 128.4).
- Хүүхдийг эх нь асрамжид үлдээсэн тул эцэг нь хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг тогтоох хүрээнд нэхэмжлэгчээс тэтгэлэг гаргуулах эрхгүй (Гэр бүлийн хууль 14.5, 40.1.1).
- Гэрлэлт цуцалсан эцэг, эхийн аль нэг нь нөгөөдөө хүлээсэн үүргээ хэрэгжүүлэхэд нь саад болохгүй байх ёстой (Гэр бүлийн хууль 26.6).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух