Үйл явдал
Гэрлэлт цуцалсан, хүүхдийн тэтгэлэг гаргуулах маргаан. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нар гэрлэлтээ цуцалж, хүүхдүүдийг эхийнх нь асрамжид үлдээх, эцэг нь тэтгэлэг төлөх, мөн оршин сууцны өмч хэсгийг хуваах талаар маргаантай байв.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрлэлт цуцалсан, хүүхдүүдэд тэтгэлэг төлүүлэх, мөн оршин сууцны өөрт болон хүүхдүүдэд ногдох хэсгийг гаргуулах шаардлагатай гэсэн.
- Хариуцагч: [Эх бичвэрт хариуцагчийн эсрэг байр суурь тодорхой дурдагдаагүй]
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх гэрлэлтийг цуцалсан, хүүхдүүдийг эхийн асрамжид үлдээж, эцэг нь тэтгэлэг төлөхгорой, харин эд хөрөнгийн маргааны шаардлагыг хүлээн авахаас татгалзсан.
- Гэрлэлт цуцалсан тул гэрлэлт цуцалсугай (Гэр бүлийн тухай хууль 14.1).
- Хүүхдүүдийг эхийн асрамжид үлдээх, эцэг нь тэтгэлэг төлөх ёстой, учир нь хүүхдийн эрх ашиг, тэжээх хэрэгцээг хангах үүрэг хариуцагчид бий (Гэр бүлийн тухай хууль 14.5, 40.1.1, 40.1.2).
- Эцэг хүний хувьд хүүхдэдээ халамжлах үүргээ хэрэгжүүлэхэд саад болохгүй байх ёстой, учир нь хүүхдийн эрх зүйн хамгаалалт (Гэр бүлийн тухай хууль 26.6).
- Оршин сууцны өмч хэсгийг гаргуулах шаардлагыг хүлээн авахаас татгалзсан, учир нь нэхэмжлэгч эд хөрөнгийн маргаантай холбоотой шаардлага гаргах эрх нь нээлттэй боловч энэ шатанд хүлээн авах үндэслэл хангаагүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 65.1.10).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрлэлт цуцалсан тохиолдолд хүүхдийн эрх ашиг, тэжээх хэрэгцээг хангах үүрэг нь эцэг, эхийн хүлээх үүрэг юм (Гэр бүлийн тухай хууль 14.5, 40.1.1).
- Хүүхдийн тэтгэлэг тогтооход хүүхдийн нас болон суралцах нөхцөлийг хамааруулан амьжиргааны доод түвшний хувиар тогтоох ёстой (Гэр бүлийн тухай хууль 40.1.1, 40.1.2).
- Эцэг хүний хувьд хүүхдэд халамжлах үүрэг хэрэгжүүлэхэд саад болохгүй байх ёстой (Гэр бүлийн тухай хууль 26.6).