Үйл явдал
Гэрлэлт цуцалсан, хүүхдийн тэтгэлэг тогтоох маргаан. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нар гэрлэлтээ цуцалсан бөгөөд хариуцагч нь гэр бүлийн гишүүдийн хамтран өмчлөх дундын эд хөрөнгийг хариуцагч дураараа захиран зарцуулсан тул нэхэмжлэгчийн өөрт болон хүүхдүүдэд учирсан хохирлыг нөхөх хэмжээний мөнгө гаргуулахыг шаардсан ба хариуцагч нь хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг тогтоох сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч дураараа дундын эд хөрөнгийг захиран зарцуулсан тул хохирлыг нөхөх хэмжээний мөнгө гаргуулах шаардлагатай.
- Хариуцагч: Хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг тогтоох хүрээнд нэхэмжлэгчээс тэтгэлэг гаргуулах шаардлага гаргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх гэрлэлтийг цуцалж, хүүхдийг эх нь асрамжид үлдээж, эцэг нь тэтгэлэг төлөхээр шийдвэрлэсэн. Хариуцагч нь дундын эд хөрөнгийг захиран зарцуулсан тул нэхэмжлэгчийн хохирлыг нөхөх хэмжээний ойролцоогоор 71 сая төгрөгийн мөнгө гаргуулах ёстой (Иргэний хууль 126.2.4, 128.4). Хариуцагч нь хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг тогтоох хүрээнд нэхэмжлэгчээс тэтгэлэг гаргуулах шаардлага гаргасан боловч хүүхдийг эх нь асрамжид үлдээсэн тул энэхүү сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Гэр бүлийн хууль 14.5, 40.1.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч нь дундын эд хөрөнгийг захиран зарцуулсан тул нэхэмжлэгчийн хохирлыг нөхөх үүрэг хүлээх ёстой (Иргэний хууль 126.2.4, 128.4).
- Хүүхдийг эх нь асрамжид үлдээсэн тул эцэг нь хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг тогтоох хүрээнд нэхэмжлэгчээс тэтгэлэг гаргуулах эрхгүй (Гэр бүлийн хууль 14.5, 40.1.1).
- Гэрлэлт цуцалсан эцэг, эхийн аль нэг нь нөгөөдөө хүлээсэн үүргээ хэрэгжүүлэхэд нь саад болохгүй байх ёстой (Гэр бүлийн хууль 26.6).