Үйл явдал
Гэрлэлт цуцалах болон хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг тогтоох маргаан. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нар гэрлэлтээ цуцалсан бөгөөд нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас хүүхдийн асрамж болон бусад нэхэмжлэлийн дагуу ойролцоогоор 29 сая төгрөг гаргуулахыг шаардсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрлэлт цуцалсан, хүүхдийн асрамж болон мөнгөн тэтгэлэг, мөн нэмэлт нэхэмжлэлийн дагуу мөнгө гаргуулах хүсэлтэй.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгчийн нэмэлт нэхэмжлэлийг үндэслэлгүй гэж үзэн сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх гэрлэлтийг цуцалсан, хүүхдийг эх нь асран хамгаалах, эцэг нь тэтгэлэг төлөх, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан.
- Гэрлэлт цуцалсан тул гэрлэлт цуцалсугай (Гэр бүлийн хууль 14.1).
- Хүүхдийн хөгжил, хөдөлгөөнийг хамгаалах үүрэг эцэг эхэд хадгалагдах тул хүүхдийг эх нь асран хамгаалах, эцэг нь тэтгэлэг төлөх ёстой (Гэр бүлийн хууль 40.1.2, 26).
- Нэхэмжлэлийн үндэслэлгүй байсан тул сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон (Гэр бүлийн хууль 35.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрлэлт цуцалсан тохиолдолд хүүхдийн эрхийг хамгаалах, хөгжлийг нь хангах үүрэг эцэг эхэд тэгш эрхтэйгээр хадгалагдах ёстой (Гэр бүлийн хууль 26).
- Гэрлэлт цуцалсан эцэг, эхийн нэг нь нөгөөдөө хүлээсэн үүргээ хэрэгжүүлэхэд саад учруулахыг хориглодог (Гэр бүлийн хууль 26.6).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух