Үйл явдал
Гэрлэлт цуцалсан тохиолдолд хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг тогтоох маргаан. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нар гэрлэлтээ цуцалсан тул нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас хүүхдийн асрамж болон бусад нэмэлт нэхэмжлэлийн дагуу мөнгөн тэтгэлэг төлүүлэх хүсэлтэй байсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хүүхдийн асрамж болон нэмэлт мөнгөн тэтгэлэг төлүүлэх шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгчийн нэмэлт нэхэмжлэлийг үндэслэлгүй гэж үзэн сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх гэрлэлт цуцалсан, хүүхдийг эх нь асран хамгаалах, эцэг нь тэтгэлэг төлөх, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх доод шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Гэрлэлт цуцалсан тул гэрлэлт цуцалсугай (Гэр бүлийн хууль 14.1), хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэл үндэслэлгүй байсан тул хэрэгсэхгүй болгосон (Гэр бүлийн хууль 35.1) учраас доод шатны шийдвэр үндэслэлтэй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрлэлт цуцалсан тохиолдолд хүүхдийн эрхийг хамгаалах, хөгжлийг нь хангах үүрэг эцэг эхэд тэгш эрхтэйгээр хадгалагдах ёстой (Гэр бүлийн хууль 26).
- Гэрлэлт цуцалсан эцэг, эхийн нэг нь нөгөөдөө хүлээсэн үүргээ хэрэгжүүлэхэд саад учруулахыг хориглодог (Гэр бүлийн хууль 26.6).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух