Үйл явдал
Гэрлэлт цуцлах, хүүхдийн асрамж, тэжээгч болон эд хөрөнгийн нөхөн төлбөр олгох маргаан. Нэхэмжлэгч нь гэрлэлт цуцлах, хүүхдийг өөрийн асрамжид үлдээх, эцгээс хүүхдийн тэжээгч болон өмнөх харилцааны үр дүнд үүссэн эд хөрөнгийн өр төлбөрийг барагдуулах шаардлага гаргасан тул талууд маргаан үүсгэсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрлэлт цуцлах, хүүхдийг өөрийн асрамжид үлдээх, эцгээс хүүхдийн тэжээгч болон эд хөрөнгийн үнэ бүхий дүнг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг давж заалдах журмаар гомдоллож, шийдвэрийг өөрчлөх эсвэл хүчингүй болгох шаардлага гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх гэрлэлтийг цуцалж, хүүхдийн тэжээгч болон эд хөрөнгийн төлбөрийг хариуцагчийн үүрэг болгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн тул хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхив. Учир нь хариуцагч нь гомдол гаргахдаа хууль хэрэглээний зөрүү гаргасан эсвэл хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд ноцтой зөрчил гаргасан гэх үндэслэл нь нотлогдоогүй тул анхан шатны шийдвэр үндэслэлтэй гэж үзэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрлэлт цуцагдсан ч эцэг, эхийн хүүхдийг хүмүүжүүлэх, асран хамгаалах, тэжээх тэгш эрх, үүрэг хэвээр үлдэнэ (Гэр бүлийн тухай хууль 26.2).
- Хүүхдийн тэжээгчийг тогтоохдоо хүүхдийн нас болон амьжиргааны нөхцөлийг үндэслэн амьжиргааны доод түвшний хэмжээгээр тооцох ёстой (Гэр бүлийн тухай хууль 40.1.1, 40.1.2).
- Эд хөрөнгийн үүрэг биелүүлэлт боломжгүй бол түүнийг мөнгөн хэлбэрээр нөхөн төлөх үүрэг хүлээдэг (Иргэний хууль 129.2, 130.1, 130.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух