Үйл явдал
Гэрлэлт цуцлах, хүүхдийн асрамж, тэжээн тэтгэлэг болон эд хөрөнгийн нөхөн төлбөр олгох маргаан. Талууд гэрлэлтээ цуцлах, хүүхдийг нэг тал нь асран хамгаалах, эцэг нь хүүхдээ тэжээх болон өмнөх харилцааны үр дүнд үүссэн эд хөрөнгийн өр төлбөрийг барагдуулах шаардлагатай болсон.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрлэлт цуцлах, хүүхдийг өөрийн асрамжид үлдээх, эцгээс хүүхдийн тэжээгч мөн эд хөрөнгийн үнэ бүхий дүнг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: [Эх бичвэрт хариуцагчийн эсрэг байр суурь тодорхой дурдагдаагүй байна].
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх гэрлэлтийг цуцалж, хүүхдийг эх нь асран хамгаалахаар тогтоосон тул Гэр бүлийн тухай хууль 14.3, 14.6-г баримтлав. Хүүхдийн тэжээгчийг эцэг нь байх ёстой, учир нь гэрлэлт цуцагдсан ч эцэг, эхийн хүүхдийн өмнө хүлээсэн эрх, үүрэг дуусгавар болдоггүй (Гэр бүлийн тухай хууль 26.2). Хүүхдийн нас болон суралцаж буй байдлыг харгалзан тэжээгчийг амьжиргааны доод түвшний хувиар тогтоосон тул Гэр бүлийн тухай хууль 40.1.1, 40.1.2-т нийцэж байгаа. Хариуцагч нь эд хөрөнгийг (мал, малчдын хэрэгсэл гэх мэт) өгөх боломжгүй тохиолдолд мөнгөн хэлбэрээр гаргуулж олгох ёстой, учир нь Иргэний хууль 129.2, 130.1, 130.3-т заасан үүрэг хүлээсэн тул шийдвэрлэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрлэлт цуцлагдсан ч эцэг, эхийн хүүхдийг хүмүүжүүлэх, асран хамгаалах, тэжээх тэгш эрх, үүрэг хэвээр үлдэнэ (Гэр бүлийн тухай хууль 26.2).
- Хүүхдийн тэжээгчийг тогтоохдоо хүүхдийн нас болон амьжиргааны нөхцөлийг үндэслэн амьжиргааны доод түвшний хэмжээгээр тооцох ёстой (Гэр бүлийн тухай хууль 40.1.1, 40.1.2).
- Эд хөрөнгийн үүрэг биелүүлэлт боломжгүй бол түүнийг мөнгөн хэлбэрээр нөхөн төлөх үүрэг хүлээдэг (Иргэний хууль 129.2, 130.1, 130.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух