Тогтоол №19649

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс учирсан хохирлыг нэхэмжилсэн. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг хангаж, гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс учирсан хохирлыг төлж барагдуулах шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь анхны шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, гэрээнд заасан үүргийг биелүүлсэн, учирсан хохирлыг нотлоогүй хэмээн гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхны шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Талууд байгуулсан гэрээний дагуу үүргээ биелүүлээгүйгээс үүссэн хариуцлагыг хуульд заасан үндэслэлээр тогтоож, учирсан хохирлыг шалгаж шийдвэрлэсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс учирсан хохирлыг шаардсан нэхэмжлэл. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг хангаж, гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс учирсан хохирлыг төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч давж заалдах гомдол гаргаж, гэрээний үүргээ биелүүлсэн гэж тайлбарлав. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх гэрээний нөхцөл, талуудын үйлдлийг үндэслэн хариуцагч гэрээний үүргээ биелүүлээгүй гэж үзсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс учруулсан хохирлыг барагдуулах тухай нэхэмжлэл. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг хангаж, гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс учирсан хохирлыг төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч нь анхны шийдвэртэй саналгүй, хуульд заасан үндэслэлгүй гэж үзэн давж заалдах гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүхээс анхны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Талуудын хооронд байгуулагдсан гэрээний нөхцөл, гүйцэтгэл, үүргээ биелүүлээгүйгээс учирсан хохирлыг тогтоосон байдлыг шүүх тогтоож, хуульд заасан хариуцлагыг хэрэглэсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс учирсан хохирлыг шаардах нэхэмжлэл. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг хангаж, гэрээний үүргээ биелүүлээгүйн улмаас учирсан хохирлыг төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч давж заалдсан боловч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэрээний нөхцөл, үүргээ биелүүлээгүй байдал, улмаар учирсан хохирлыг тогтоосон шүүхийн дүгнэлт.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн улсын бүртгэлээс хасах тухай шийдвэрийг хууль бус болохыг тогтоолгож, хохирол гаргуулсан. - **Нэхэмжлэгч**: "Т" ХХК, улсын бүртгэлээс хассан шийдвэрийг хүчингүй болгуулах, 10,000,000 төгрөгийн хохирол гаргуулах. - **Хариуцагч**: Улсын бүртгэлийн ерөнхий газар, нэхэмжлэлийн шаардлагыг эсэргүүцсэн. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2022-06-21, **Дугаар**: 210/МА2022/01762 - **Шийдвэр**: Улсын бүртгэлийн ерөнхий газрын 2021-03-03-ны өдрийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, 10,000,000 төгрөгийн хохирол гаргуулсан. - **Үндэслэл**: Улсын бүртгэлийн ерөнхий газраас "Т" ХХК-ийг улсын бүртгэлээс хасахдаа Компанийн тухай хуулийн 14.1, 14.2, Улсын бүртгэлийн ерөнхий хуулийн 3.1.2, 3.1.5, 3.1.6, 10.1, 10.2, 10.3, 10.4, 10.5, 10.6 дахь хэсэгт заасан журмыг зөрчиж, хууль бус шийдвэр гаргасан. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2022-09-19, **Дугаар**: 210/МА2022/01762 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль бус, үндэслэлгүй. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Хариуцагч "Т" ХХК-ийг улсын бүртгэлээс хасахдаа хуульд заасан журмыг зөрчиж, мэдэгдэл хүргүүлээгүй, албан ёсны хаягаар холбоо бариагүй. - Компанийн тухай хуулийн 14.1, 14.2 дахь хэсэгт заасан компанийг татан буулгах үндэслэл байхгүй. - Улсын бүртгэлийн ерөнхий хуулийн 3.1.2, 3.1.5, 3.1.6, 10.1, 10.2, 10.3, 10.4, 10.5, 10.6 дахь хэсгийг зөрчсөн. - Хохирлыг тооцохдоо компанийн улсын бүртгэлээс хасагдсан хугацаанд үйл ажиллагаа явуулах боломжгүй болсон орлогыг харгалзсан. - Анхан шатны шүүх хэргийн үйл баримтыг бүрэн дүүрэн тогтоож, хуулийг зөв хэрэглэсэн.