Үйл явдал
Зээлийн гэрээний нэмэлт өөрчлөлтийн хүчин төгөлдөр байдал болон нэмэгдүүлсэн хүүгийн тооцоолол. Зээлдэгч нар зээлийн үндсэн төлбөр болон хүүгийн өөрчлөлтийг хүлээн зөвшөөрөхгүй, нэмэлт өөрчлөлт хийсэн гэрээ хүчин төгөлдөр бус гэж үзэн, нэмэгдүүлсэн хүүгийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрдөггүй.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нар зээлийн гэрээний нэмэлт өөрчлөлтийн дагуу үндсэн зээл, хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүгийн нийт өр мөрийг гаргуулж, барьцаа хөрөнгийг албадан худалдаагаар борлуулж үүргийг гүйцэтгүүлэх шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Зээлийн гэрээнд нэмэлт өөрчлөлт оруулах гэрээнд заасан нөхцөлүүдийг (хүүгийн тооцоолол) тодорхой заагаагүй тул нэмэгдүүлсэн хүүгийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хагасаж, барьцаа хөрөнгийг албадан худалдана гэж шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Зээлийн үндсэн төлбөр болон хүүгийн хувьд нэхэмжлэгч нь шаардлагатай хэмжээний дүнг гаргуулж чадах баримттай тул нэхэмжлэлийг хагасаж, хариуцагч нар нэмэгдүүлсэн хүүгийн хувьд тохиролцоогүй тул түүнийг хэрэгсэхгүй болгосон нь зүйтэй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлийн үндсэн төлбөр болон хүүгийн хувьд нэхэмжлэгч нь үндсэн зээл, хүүгийн төлбөрийг барагдуулсан баримттай тул нэхэмжлэлийг хагасаж, барьцаа хөрөнгийг албадан худалдаагаар борлуулж үүргийг гүйцэтгүүлэх нь зүйтэй (Иргэний хууль 451, 452).
- Нэмэгдүүлсэн хүүгийн хувьд зээлийн гэрээний нэмэлт өөрчлөлтийн гэрээнд хүүгийн тооцооллыг тодорхой заагаагүй тул хариуцагч нарын татгалзал үндэслэлтэй (Иргэний хууль 201.1).
- Зээлдэгч үүргээ сайн дураар төлөөгүй тохиолдолд барьцаа хөрөнгийг албадан дуудлага худалдаагаар борлуулж үүргийг гүйцэтгүүлэх эрхтэй (Иргэний хууль 174.1, 175.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух