📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ж Г Г ХХК болон Б.Х- нарын нэхэмжлэлтэй иргэний хэрэг, худалдах-худалдан авах болон арилжааны гэрээний үед үүсч байсан.
- Нэхэмжлэгч: Ж Г Г ХХК, Б.Х - Х.Б-өөс 223 337 828 төгрөг гаргуулах, орон сууц, гараашийг чөлөөлүүлэх тухай нэхэмжлэлтэй.
- Хариуцагч: Х.Б - гэрээний үүргээ биелүүлэхгүй, төлбөрөө төлөхгүй байсан тул нэхэмжлэгч нарын шаардлагыг зөвшөөрөхгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Баянзүрх дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүх Х.Б-өөс 8 000 000 төгрөг гаргуулах, орон сууц болон гараашийг чөлөөлүүлэх тухай шийдвэр гаргасан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 264.1, 225.1, 205.1, 205.2.3, 493.1 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ж Г Г ХХК, Б.Х
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрээр Х.Б-өөс 8 000 000 төгрөг гаргуулах, орон сууц болон гараашийг чөлөөлүүлэх тухай шийдвэр гаргасан тул.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг өөрчлөн найруулж, 8 000 000 төгрөг гаргуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүхийн дүгнэлт:
- Гэрээний дагуу Х.Б-өөс 223 337 828 төгрөг гаргуулах шаардлагыг зөвшөөрөхгүй.
- Орон сууц болон гараашийг чөлөөлүүлэх шаардлагыг зөвшөөрөхгүй.
- Гэрээний дагуу элэгдэл тооцох тухайд Иргэний хуулийн 205.2.3 зүйлийг хэрэглэсэн.
- Хүүгийн шаардлагыг зөвшөөрөхгүй, гэрээний дагуу хүүгийн тохиролцоо тодорхой бус байсан.
- Орон сууцыг бусдад түрээслэснээр орлого олох байсан гэх нөхцөл байдал хамаарахгүй.
- Доод шатны дүгнэлтийг зөв эсвэл буруу гэж үзсэн:
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг өөрчлөн найруулсан.
- 8 000 000 төгрөг гаргуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух