Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хувьцаа эзэмшигчийн хувийн хөрөнгө, эд хөрөнгийг компанийн өр төлбөрийг хариуцах замаар битүүмжлэх нь хууль бус гэх маргаан үүстэй. Гүйцэтгэх газрын ажиллагааны хүрээнд нэхэмжлэгч компанийн хувьцаа эзэмшигч нь өөрийн хувийн данс болон тээврийн хэрэгслийн шилжилт хөдөлгөөнийг түдгэлзүүлсэн тул шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг хүчингүй болгохыг шаардсан юм.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Гүйцэтгэх ажиллагаа нь зөвхөн компанитай холбоотой байх ёстой бөгөөд хувь хүний эд хөрөнгийг битүүмжлэх нь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 93.4-т зааснаас гадна хууль бус бөгөөд компани болон хувь хүн хоёрын хөрөнгийг зааглаагүй байна гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Компанийн өр төлбөрийг төлөх үүргээ биелүүлээгүй тул Компанийн тухай хууль 9.5-ын дагуу хувьцаа эзэмшигчийн эд хөрөнгийг хариуцах ёстой бөгөөд гүйцэтгэх ажиллагаа хууль ёсны дагуу явагдсан гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон. Шүүх хариуцагчийн ажиллагааг зөвтгөх үндэслэл тогтоогдоогүй, учир нь хувьцаа эзэмшигч нь компанид оруулсан эд хөрөнгийн эрх нь хувийн эд хөрөнгийн эрхээс тодорхой зааглагдаагүй болохыг нотлох баримт байгагүй тул түүний хувийн хөрөнгийг компанийн хөрөнгөөс зааглаагүй гэж дүгнэх боломжгүй юм.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хувьцаа эзэмшигчийн компанид оруулсан эд хөрөнгийн эрх нь хувийн эд хөрөнгийн эрхээс тодорхой зааглагдаагүй байх тохиолдолд хувьцаа эзэмшигч өөрийн бүх эд хөрөнгөөр компанийн өр төлбөгийг давхар хариуцах ёстой (Компанийн тухай хууль 9.5).
• Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 93.4-т заасан журмын дагуу төлбөр төлөгчийн нийт хөрөнгө гүйцэтгэх баримт бичгийн шаардлагыг хангахад хүрэлцэхгүй тохиолдолд хуулийн этгээдийн үүсгэн байгуулагч, хувь эзэмшигчийн эд хөрөнгийг хариуцах эсэх нь холбогдох хууль тогтоомжид заасан журмын дагуу шийдвэрлэнэ (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 93.4).
• Гүйцэтгэх ажиллагааны явцад хувьцаа эзэмшигчийн хувийн хөрөнгийг компанийн хөрөнгөөс зааглаагүй гэж үзэх үндэслэл байхгүй тул гүйцэтгэх ажиллагааг хүчингүй болгох шаардлагагүй (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 122.1).