Үйл явдал
Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны явцад төлбөр төлөгчийг солих эрх залгамжлагч этгээдийг тогтоох тухай маргаан. Татан буугдсан банкны эрх хүлээн авагчийг төлбөр төлөгчөөр солих нь төрийн банкныг солих боломжтой гэж нэхэмжлэгч үзсэн тул шийдвэр гүйцэтгэх байгууллагын гомдол хянан шийдвэрлэсэн тогтоолоо хүчингүй болгохыг шаардсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Банкны эрх хүлээн авагчийг татан буулгасан тул түүний эрх залгамжлан авсан төрийн банкныг төлбөр төлөгчөөр солих нь зохистой, тиймээс шийдвэр гүйцэтгэх байгууллагын татгалзсан тогтоолоо хүчингүй болгох ёстой.
- Хариуцагч: Төлбөр төлөгчийг солих эрх залгамжлагчийг шүүхээр тогтооогүй тул шууд солих боломжгүй, тиймээс гомдол хянан шийдвэрлэсэн тогтоол нь үндэслэлтэй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хариуцагч байгууллагын тогтоолоо үндэслэлтэй гэж үзсэн тул давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг засаж, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох тухай заалтыг өөрчилсөн байна. Төлбөр төлөгчийг солих эрх залгамжлагчийг тогтоосон шүүхийн хүчин төгсгөлөг шийдвэр эсвэл өв залгамжлагчаар тогтоосон баримт байхгүй тул банкны ерөнхийлөгчийг төлбөр төлөгчөөр солих боломжгүй, учир шалтгаангүй шаардлага гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Төлбөр төлөгчийг солих эрх залгамжлагчийг тогтоосон шүүхийн хүчин төгсгөлөг шийдвэр эсвэл өв залгамжлагчаар тогтоосон баримт байх ёстой тул баримтгүй тохиолдолд шууд солих боломжгүй (Шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 35.1).
- Банкны тухай хуулийн дагуу банкны ерөнхийлөгч нь банкны асуудлыг шийдвэрлэх эрх бүхий байгууллага боловч банкны үйл ажиллагаатай холбоотой хохирлыг хариуцах нь тухайн банкнаас бие даасан нэхэмжлэл гаргах асуудал юм.
- Нэхэмжлэгч нь төрийн банкныг төлбөр төлөгчөөр солих тухай шаардлага гаргах эрх зүйн үндэслэл баримтлаагүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох нь зөв байна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух