Үйл явдал
Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн дагуу барьцаа хөрөнгийг төлбөрт тооцох замаар өмчлөх эрхийг шилжүүлэх санал гаргах нь хууль ёсны эсэх тухай маргаан үүсжээ. Дуудлага худалдаагаар борлогдоогүй хөрөнгийг шинжээчийн үнэлгээгээр тооцож, төлбөр авагчид шилжүүлэх санал гаргасан нь төлбөр төлөгчийн эрх ашиг болон банкны эрх хүлээн авагчийн үүрэг зөрчигдсөн гэж үзсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Барьцаа хөрөнгийг нэг бүрийн шинжтэй байхад багцалж, нэг хөрөнгийг төлбөрт тооцож өгөх нь төлбөр авагчийн хууль ёсны эрх ашиг сонирхол болон төлбөр барагдуулах дарааллыг зөрчсөн гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Дуудлага худалдаагаар борлогдоогүй хөрөнгийг шинжээчийн үнэлгээгээр тооцож, төлбөр авагчид шилжүүлэх санал гаргасан нь хууль ёсны зохицуулалттай нийцэж байгаа гэж тайлбарласан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгохыг тогтоосон. Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газрын санал болгох хурлын шийдвэр нь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн заалтуудад нийцэхгүй байсан тул хүчингүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Барьцаа хөрөнгийг нэг бүрийн шинжтэй байхад багцалж, нэг хөрөнгийг төлбөрт тооцох замаар өмчлөх эрхийг шилжүүлэх санал гаргасан нь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 73.5-т нийцэхгүй байсан тул тус шийдвэрийг хүчингүй болгосон.
- Дуудлага худалдаагаар борлогдоогүй хөрөнгийг төлбөр авагчид шилжүүлэх замаар төлбөр төлөгчид давуу ашиг бий болгох нь хууль ёсны зохицуулалттай зөрчилдсөн (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 73.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух