Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 73.5-д заасан хөрөнгийг төлбөр авагчид санал болгох ажиллагааны зохицуулалт болон дуудлага худалдаа явуулах журмын нийцэм байдал. Төлбөр авагч талууд барьцаалсан хөрөнгийг хөндлөнгийн шинжээчээр үнэлүүлэн хоёр удаа дуудлага худалдаанд оруулсан боловч худалдан борлогдоогүй тул шинжээчийн үнэлгээгээр хөрөнгийг төлбөр авагчид санал болгосон ажиллагааг нэхэмжлэгч тал хүчингүй болгохыг шаардсан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Санал болгох ажиллагааны тэмдэглэл болон үнэлгээний хэмжээ нь үндэслэлгүй, дуудлага худалдаа явуулах зорилго нь ойлгомжгүй тул санал болгох комиссын тогтоолыг хүчингүй болгохыг шаардсан.
• Хариуцагч: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хуульд заасны дагуу явагдсан, хөрөнгийг дуудлага худалдаанд оруулсан боловч худалдан борлогдоогүй тул хуулийн дагуу санал болгох ажиллагаа явуулсан гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Дуудлага худалдаа явуулах үйл явц болон маргаан бүхий хөрөнгийг өөр өөр төлбөр авагч нарт санал болгох эсэх нь тодорхой байх шаардлагатай тул анхан шатны шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2-т заасан шаардлагыг хангаагүй гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Дуудлага худалдаа явуулах журмын дагуу ажиллагаа явуулсан эсэх нь тодорхой байх ёстой тул анхан шатны шүүх хэргийг дахин хянан үзэх шаардлагатай (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шилдвэрлэх тухай хууль 116.2).
• Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 73.5-д заасны дагуу худалдан борлогдоогүй хөрөнгийг санал болгохын тулд маргаан бүхий хөрөнгийг хэрхэн тодорхойлох нь чухал учир холбогдох баримтуудыг тодотгох зайлшгүй шаардлагатай.
• Дуудлага худалдаа явуулах ажиллагааг зохих журмын дагуу явуулсан эсэх нь хэргийн мөн чанарыг тодорхойлох үндэс болдог (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шилдвэрлэх тухай хууль 44.1).