Үйл явдал
Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны явцад төлбөрийг бүрэн төлж дууссан гэж үзэн, илүү төлөгдсөн мөнгө гаргуулах иргэний маргаан. Нэхэмжлэгч компани өмнөх шүүхийн шийдвэрийн дагуу төлбөрийг бүрэн төлсөн гэж үзэн, банкны эрх хүлээн авагчид илүү төлөгдсөн ойролцоогоор 18 сая төгрөгийг гаргуулж өгөх хэмээх шаардлага гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Өмнөх шүүхийн шийдвэрийн дагуу төлбөрийг бүрэн төлж дууссан тул илүү төлөгдсөн мөнгө гаргуулна гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаагаар төлбөрийг бүрэн төлж дууссан тухай баримт байхгүй тул нэхэмжлэлийг үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Нэхэмжлэгч тал гүйцэтгэсэн ажлын үлдэгдэл үнийн дүнгээс хэтэрсэн төлбөр төлсөн гэж тайлбарласан боловч үүнийг нотлох баримт байхгүй тул нэхэмжлэгийг үндэслэлгүй гэж үзсэн (Иргэний хууль 9.4.1). Банкны эрх хүлээн авагчийн бүрэн эрхэнд банкны өр төлбөрт тооцуулах асуудлыг шийдвэрлэх эрх мэдэл байхгүй тул нэхэмжлэгийг хэрэгсэхгүй болгосон (Банкны тухай хууль 69.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч тал гүйцэтгэсэн ажлын үлдэгдэл үнийн дүнгээс хэтэрсэн төлбөр төлсөн гэж тайлбарласан боловч үүнийг нотлох баримт байхгүй тул нэхэмжлэгийг үндэслэлгүй гэж үзэв (Иргэний хууль 9.4.1).
- Банкны эрх хүлээн авагчийн бүрэн эрхэд банкны өр төлбөрт тооцуулах асуудлыг шийдвэрлэх эрх мэдэл байхгүй тул нэхэмжлэгийг хэрэгсэхгүй болгосон (Банкны тухай хууль 69.1).
- Нэхэмжлэгч тал гүйцэтгэсэн ажлын үүргийг бүрэн гүйцэтгэсэн тухай баримт байхгүй тул шаардлага үндэслэлгүй гэж дүгнэв (Иргэний хууль 492.1.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух