Тогтоол №28555

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн А нь иргэн Б-ээс авсан зээлийн гэрээний дагуу төлбөрөө хийгээгүй тул иргэн Б нь шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүхээс зээлийн гэрээний үндсэн дээр төлөгдөөгүй үлдэгдэл болон хуульд заасан хүүг гаргуулж өгөхөөр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Иргэн А нь шийдвэрийг эс зөвшөөрч давж заалдах гомдол гаргасан бөгөөд гомдолд зээлийн гэрээний зарим нөхцлийг үгүйсгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангаагүй. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх нь зээлийн гэрээг хуулийн дагуу хүчин төгөлдөр гэж үзэн, гэрээний үүргээ биелүүлээгүй талаас төлбөрийг гаргуулах нь үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн А нь Иргэн Б-гөөс авсан зээлийн гэрээний үүрэгт нийцүүлэн төлбөр хийгээгүй тул Иргэн Б нь Иргэн А-гаас зээлийн гэрээний үүрэг болон гэрээнд заасан хүү, алданги төлүүлэхээр шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Шүүх нь нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, Иргэн А-г зээлийн гэрээний дагуу төлбөр, хүү, алданги төлөхийг үүрэг болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Иргэн А нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцэн давж заалдах гомдол гаргасан бөгөөд гомдолдоо нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэтрүүлсэн, хүү, алдангийн тооцоололд алдаа гаргасан гэж маргасан. Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй байх шийдвэр гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх нь зээлийн гэрээний нөхцөл, талуудын гаргасан нотлох баримтуудыг үндэслэн шийдвэр гаргасан. Гэрээнд заасан хүү, алдангийн тооцоолол нь хуульд нийцсэн бөгөөд нэхэмжилсэн хэмжээ нь үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн А нь иргэн Б-ээс авсан зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Шүүхээс нэхэмжлэлийг хангаж, зээл болон хүүгийн төлбөрийг гаргуулахаар шийдвэрлэв. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдол гаргагч нь гэрээний нөхцөлийг зөрчсөн гэх үндэслэлээр давж заалдав. Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээв. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэрээний дагуу төлбөр хийх үүрэг үүссэн нь нотлогдсон бөгөөд гомдолд дурдсан үндэслэлүүд нь хуульд нийцээгүй байна.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн А нь Иргэн Б-ээс зээл авсан боловч эргүүлэн төлөөгүй тул Иргэн Б нь Иргэн А-аас зээлийн гэрээний үүргийг нэхэмжилжээ. АНХАН ШАТ: Шүүхээс Иргэн Б-ийн нэхэмжлэлийг хангаж, Иргэн А-г зээлийн гэрээний дагуу төлбөр хийхийг үүрэг болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Иргэн А нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцэн гомдол гаргасан бөгөөд нэхэмжлэлийг хүлээн авах үндэслэлгүй хэмээн үзжээ. Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх нь зээлийн гэрээг үндэслэл болгон, гэрээний үүргийг биелүүлээгүй тохиолдолд холбогдох хуулийн дагуу хариуцлага хүлээлгэх нь зүйтэй гэж үзсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн А нь иргэн Б-ээс авсан зээлийн гэрээний үүргийн дагуу төлбөр авахаар нэхэмжилсэн. АНХАН ШАТ: Иргэн А-гийн нэхэмжлэлийг хангаж, Б-г үүргийг биелүүлэхийг даалгасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Иргэн Б давж заалдсан бөгөөд зээлийн гэрээ хүчин төгөлдөр бус гэж маргасан. Давж заалдах шатны шүүх хэргийг хэлэлцэн анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Зээлийн гэрээ нь хуульд заасан шаардлагад нийцсэн, гэрээний үүргээ биелүүлээгүй нь нотлогдсон тул нэхэмжлэлийг хангах нь зүйтэй гэж шүүх үзсэн.