Үйл явдал
Банкны төлбөр авагчийн дараалалд оруулах тухай маргаан. Гэрээний дагуу гүйцэтгэсэн барилга угсралтын ажлын төлбөрийг нэхэмжлэгч компани хүлээн авахаас банкны эрх хүлээн авагч тал татгалзсан тул нэхэмжлэгч төлбөр авагчийн дараалалд оруулахыг шаардсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гүйцэтгэсэн ажлын төлбөрийг нэхэмжлэх эрхтэй, учир нь гэрээний дагуу ажлын гүйцэтгэл нотлогдож байгаа тул төлбөр авагчийн дараалалд оруулах ёстой.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэлийн шаардлага болон гэрээний хооронд уялдаа холбоогүй, мөн нэхэмжлэлийн баримт бичиг хангалтгүй тул шаардлага хүлээн авахгүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг ханган шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүх анхан шатны шүүх иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 112.1-ийн дагуу захиргааны хэрэг шүүхээр хянан шийдвэрлэх ёстой байсан тул харьяаллын зөрчил гаргасан гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Банкны төлбөр авагчийн дараалалд оруулах тухай маргаан нь иргэний хэргийн шүүхээр бус, захиргааны хэрэг шүүхээр хянан шийдвэрлэх журмаар шийдвэрлэх ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 112.1).
- Шүүх харьяаллын зөрчил гаргасан тул иргэний хэргийн шүүх нь нэхэмжлэлийг хүлээн авахгүй байх ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 65.1.1).
- Банкны төлбөр авагчийн дараалалд оруулах тухай маргаан нь банкны төлбөр авагчийг томилох тухай акттай холбоотой тул захиргааны хэм хэмжээ тогтоосон акт гэж үзэх ёстой (Банкны тухай хууль 75.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух