Баянзүрх дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны төлбөр төлөгчийг солих тухай маргаан. Нэхэмжлэгч нь банкны эрх хүлээн авагч татан буугдсан тул түүний эрх залгамжлан авсан байгууллага болох төв банкныг төлбөр барагдуулах үүрэг хүлээх ёстой гэж үзэн, шийдвэр гүйцэтгэх байгууллагын гомдол хянан шийдвэрлэсэн тогтоолоо хүчингүй болгохыг шаардсан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Шийдвэр гүйцэтгэх байгууллага нь төлбөр төлөгчийг солих хүсэлтийг үндэслэлгүйгээр татгалзсан тул гомдол хянан шийдвэрлэсэн тогтоолоо хүчингүй болгох ёстой.
• Хариуцагч: Төлбөр төлөгчийг солих эрх залгамжлагчийг шүүхээр тогтоолоогүй, мөн төлбөр төлөгчийн эрх залгамжлагч нь банкны тухай хуулийн дагуу банкны ерөнхийлөгч байдаг тул шууд солих боломжгүй тул гомдол хянан шийдвэрлэсэн тогтоолоо үндэслэлтэй гэж үзсэн.

Шийдвэр ба үндэслэл

Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох.

• Төлбөр төлөгчийг солих эрх залгамжлагчийг тогтоох шинжтэй шүүхийн хүчин төгсгөлөг шийдвэр эсвэл өв залгамжлагчаар тогтоосон баримт байхгүй тул төлбөр төлөгчийг банкны ерөнхийлөгчөөр солих боломжгүй, учир шалтгаангүй шаардлага гэж үзнэ.
• Нэхэмжлэгч нь банкны ерөнхийлөгчийн үйл ажиллагаатай холбоотойгоор хохирол учирсан гэж үзвэл банкны тухай хуулийн дагуу тухайн банкнаас бие даасан нэхэмжлэл гаргах боломжтой тул энэхүү хэргийн хариуцагч банкнаас хохирол нэхэмжлэх нь зохистой биш, учир шалтгаангүй.
• Шийдвэр гүйцэтгэх байгууллагын гомдол хянан шийдвэрлэсэн тогтоолоо үндэслэлтэй тул шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг явуулахаас зайлсхийсэн гэж үзэх үндэслэлгүй.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Төлбөр төлөгчийг солих асуудал нь эрх залгамжлагчийг тогтоосон шүүхийн хүчин төгсгөлөг шийдвэр эсвэл өв залгамжлагчаар тогтоосон баримт байх ёстой тул баримтгүй тохиолдолд шууд солих боломжгүй (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 35.1).
• Банкны тухай хуулийн дагуу банкны ерөнхийлөгч нь банкны асуудлыг шийдвэрлэх эрх бүхий байгууллага боловч банкны үйл ажиллагаатай холбоотой хохирлыг хариуцах нь тухайн банкнаас бие даасан нэхэмжлэл гаргах асуудал юм.
• Шийдвэр гүйцэтгэх байгууллагын гомдол хянан шийдвэрлэсэн тогтоолоо үндэслэлтэй гэж үзнэ, учир шалтгаангүй шаардлага гаргаагүй тул (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 115.2.3).