Үйл явдал
Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны төлбөр төлөгчийг солих тухай маргаан. Нэхэмжлэгч компани нь өмнөх төлбөр төлөгч компаниг өөр нэг компаниар сольж, шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг дуусгавар болгохыг шаардсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Төлбөр төлөгч компани нь өөр компанитай гэрээ байгуулсан тул төлбөр төлөгчийг солих шаардлагатай гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Төлбөр төлөгч компани нь хэвийн үйл ажиллагаа явуулж байгаа тул эрх залгамжлагчаар солих үндэслэлгүй, мөн гэрээгээр үүрэг шилжүүлсэн нь шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг зогсоох үндэслэл болохгүй гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох. Төлбөр төлөгч компани нь хууль ёсны дагуу татан буугдсан эсхүл өөрчлөн байгуулагдсан, эсхүл үүргээ бусдад шилжүүлсэн гэж үзэх үндэслэлгүй тул эрх залгамжлан авбал зохих этгээдээр солих боломжгүй, учир нь төлбөр төлөгч компани нь хэвийн үйл ажиллагаа явуулж байгаа юм. Төлбөр төлөгч компани нь хууль ёсны дагуу татан буугдсан эсхүл өөрчлөн байгуулагдсан гэж үзэх үндэслэлгүй тул шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны төлбөр төлөгчийг солих боломжгүй (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 35).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хуулийн этгээд татан буугдсан, өөрчлөн байгуулагдсан, шаардлага ба үүргээ бусдад шилжүүлсэн тохиолдолд л эрх залгамжлан авбал зохих этгээдээр солих боломжтой (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 35).
- Гэрээгээр үүрэг шилжүүлсэн нь шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг дуусгавар болгох эсхүл төлбөр төлөгчийг солих үндэслэл болохгүй (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 35).
- Иргэний хуулийн дагуу хуулийн этгээдийн эрх зүйн чадвар улсын бүртгэлд бүртгүүлснээр үүсэж, хасагдсанаар дуусдаг (Иргэний хууль 26.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух