📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Н х-" ХХК болон "УБЗЗАГ-" ОНӨААТҮГ хооронд байгуулсан худалдах-худалдан авах болон ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэгт 75 934 519 төгрөгийг төлөх тухай.
- Нэхэмжлэгч: "Н х-" ХХК, "УБЗЗАГ-" ОНӨААТҮГ-аас 75 934 519 төгрөгийг гаргуулах тухай шаардлаж.
- Хариуцагч: "УБЗЗАГ-" ОНӨААТҮГ, 50 222 665 төгрөгийг "Н х-" ХХК-иас гаргуулах тухай сөрөг нэхэмжлэл гаргаж.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүх нь нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хангаж, хариуцагчаас 75 934 519 төгрөгийг гаргуулах тухай шийдвэрлэж.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1 зүйл, ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэгт хасч үлдсэн 75 934 519 төгрөгийг худалдах-худалдан авах гэрээний төлбөрийн үлдэгдэл гэж тооцоо нийлсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч "УБЗЗАГ-" ОНӨААТҮГ
- Гомдлолын шалтгаан: Ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу "Н х-" ХХК-ийн хийсэн ажлын гүйцэтгэл 112 160 443 төгрөг болох нь "Д-" ХХК-иар хянуулсан, зөрүү 50 222 665 төгрөг үүссэн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхиж.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй гэж үзсэн.
- "З-" ХХК-ийн хийсэн ажлын гүйцэтгэл 243 378 721 төгрөг гэдэг нь "Н х-" ХХК болон "УБЗЗАГ-" ОНӨААТҮГ хооронд байгуулсан гэрээний дагуу тооцоо нийлсэн байдлаар баталгаажуулсан.
- Хариуцагчийн гомдлын үндэслэл болох "Д-" ХХК-иар хянуулсан 112 160 443 төгрөгийн гүйцэтгэл нь анхан шатны шүүхийн дүгнэлттэй зөрчдөхгүй, гэрээний дагуу тооцоо нийлсэн байдлаар баталгаажуулсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух