Үйл явдал
Цэргийн алба хаагчгийн үйлдсэн гэмт хэргийн улмаас хохирогчид биед учирсан гэм хор, эмчилгээний зардлыг төрийн байгууллага хариуцах эсэх тухай маргаан үүсжээ. Цэргийн алба хаагч нь төрийн албан хаагч мөн эсэх, тийм учраас гэм хор учруулсан этгээдийн зардлыг хариуцагч байгууллага хариуцах эсэх нь маргаан болсон юм.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Цэргийн алба хаагч нь төрийн албан хаагч мөн тул түүний үйлдсэн гэм буруутай үйлдэл, үйлчлэлээс үүдэлтэй эмчилгээний зардлыг хариуцагч байгууллага хариуцах ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Цэргийн алба хаагч нь төрийн албан хаагч биш тул гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлыг зөвхөн гэмт хэрэг үйлдэгч өөрөө хариуцах ёстой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хагасаж, хариуцагч байгууллага хариуцахгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Цэргийн алба хаагч нь үндэсний аюулгүйд ажиллаж, эх орноо хамгаалах үндсэн үүргээ биелүүлж буй тул төрийн албан хаагч мөн гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Цэргийн алба хаагч нь эх орноо хамгаалах, хуулийн дагуу цэргийн алба хаах үндсэн үүргээ биелүүлж буй тул төрийн албан хаагч мөн (Үндсэн хууль 17.1.4).
- Цэргийн алба хаагч нь төрийн албан хаагч мөн тул түүний албан үүргээ зөрчсөн гэм буруутай үйлдэл, үйлчлэлээс үүдэлтэй гэм хорыг төр хариуцах ёстой (Иргэний хууль 498.2).
- Нэхэмжлэлийн зардал болон хохирлын хэмжээг тооцохдоо нотлох баримт болон эмнэлгийн дүгнэлтэд үндэслэн анхан шатны шүүхийн тогтоосон хэмжээг зөв гэж үзсэн (Иргэний хууль 167.1.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух