Үйл явдал
Ашигт малтмалын тусгай зөвшөөрөлгүйгээр олборлолт хийсэн нь байгаль экологийн хохирол учруулсан гэж үзэх маргаан. Хариуцагч компани нь өөр нэг компанийн ашиглалтын тусгай зөвшөөрөлтэй талбайгаас болон түүний гадна талбайгаас боржин чулуу олборлосон байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч компани нь тусгай зөвшөөрөлгүйгээр олборлолт хийсэн тул байгаль экологид нийт 8 сая орчим төгрөгийн хохирол учруулсан гэж үзэн, түүнийг улсын төсөвт нөхөн төлүүлэхийг шаардсан.
- Хариуцагч: Олборлолт хийсэн талбай нь өөр компанитай гэрээ байгуулсан, мөн орон нутгийн засаг захиргааны байгууллагатай гэрээ байгуулж төлбөр төлсөн тул хууль бус ажиллагаа биш гэж байр суурьтай.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хагасаж, хариуцагчийг буруутай гэж үзсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хариуцагч компани олборлолт хийсэн талбай нь лицензийн гадна талбай болохыг нотолсон баримт, мөн олборлолт хийсэн цаг хугацаа нь тусгай зөвшөөрөлтэй талбайтай таарахгүй байгаа тул хариуцагч компани олборлолт хийсэн гэж үзнэ, учир нь хариуцагч тал олборлолт хийсэн байдлыг нотолсон баримт гаргаж өгөөгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч тал олборлолт хийсэн байдал нь лицензийн гадна талбай болохыг нотолсон баримт байхгүй тул олборлолт хийсэн гэж үзнэ (Иргэний хууль 497.1).
- Хариуцагч тал ашиглалтын тусгай зөвшөөрөл бүхий талбайгаас гадна талбайгаас чулуу олборлосон тул байгаль экологийн хохирол учруулсан гэж үзнэ (Иргэний хууль 510.1).
- Гэм хор учруулсан үйлдлийн холбоосыг нотлох үүрэг нь нэхэмжлэгч талд байх ёстой тул хариуцагч тал өөрийн тайлбараа нотолсон баримт гаргаж өгөөгүй тул нэхэмжлэл хэрэгсэхгүй болсон нь буруу биш гэж дүгнэв (Иргэний хууль 497.1).