ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: “Э” СӨХ нь “Х” ХХК-ийг өөрийн харьяа 80 авто машины гараашийн бохир усны шугам сүлжээг гэмтээсэн тул 25,000,000 төгрөгийн хохирлыг барагдуулахаар нэхэмжилсэн. Хариуцагч нь уг барилга угсралтын ажил болон гэм хорын үйлдэлтэй холбоогүй гэж маргасан.
АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх нь Иргэний хуулийн 497.1, 510.1-д заасныг үндэслэн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, нэхэмжлэгчийн улсын тэмдэгтийн хураамжийг улсын төсөвт үлдээхээр шийдвэрлэсэн. Учир нь нэхэмжлэгч нь учирсан хохирлоо нотлох баримтыг шүүхэд гаргаж өгөөгүй.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг үндэслэлгүй гэж үзэн давж заалдах гомдол гаргасан. Гомдолд дурдсанаар “Х” ХХК нь барилга угсралтын ажлыг хийсэн, хариуцлагаас зайлсхийсэн, шүүх хуралдааныг хойшлуулах боломжийг олгоогүй, хохирлыг нотлох баримт бүрдүүлэхэд шүүхээс дэмжлэг үзүүлээгүй гэжээ.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий гэж үзсэн. “Э” СӨХ нь хариуцагч “Х” ХХК-ийн үйлдэлтэй холбоотой гэм хорын хохирлыг нотлох баримтыг шүүхэд гаргаж өгөөгүй тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1-д заасан үүргээ биелүүлээгүй гэж дүгнэсэн. Хариуцагч “Х” ХХК-ийн хийсэн үйлдэлтэй холбоотой асуудлууд нь хуулийн дагуу дүгнэгдсэн тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух