ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Эсэд нэхэмжлэлтэй иргэний хэргийн гол асуудал нь барилга угсралтын явцад бохир усны шугам сүлжээг гэмтээж, улмаар оршин суугчдад хохирол учруулсан байдалтай холбоотой. Нэхэмжлэгч нь барилга барих явцад буюу 2016 онд үйлдвэрлэлийн үйл явцад нь гэмтээсэн бохир усны шугамыг засахтай холбоотой 34,500,000 төгрөгийн хохирол нэхэмжилсэн. Хариуцагчид нь тухайн шугам байхгүй, эсхүл өөрсдийн буруу биш гэж маргасан.
АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг хангаж, хариуцагч компаниудаас тус бүр 17,250,000 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгож шийдвэрлэсэн. Үүнд Иргэний хуулийн 497.1, 510.1-д заасныг үндэслэл болгосон.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нар анхан шатны шүүхийн шийдвэртэй саналгүй давж заалдах гомдол гаргасан. Гомдлын үндэслэл нь барилга барих үед маргаантай шугам талбайд гараагүй, зураг төсөлд тусгагдаагүй, мэдээллийн санд бүртгэгдээгүй, мөн нэхэмжлэгч нь тухайн шугамыг зохих журмын дагуу эзэмшиж, ашиглаж, төлбөр төлж байгаагүй гэж маргасан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагч нарын гомдлыг хангахгүй орхисон. Үүнд:
- Хариуцагч ХХХК нь барилга угсралтын явцад бохир усны шугамыг гэмтээсэн нь баримтаар тогтоогдсон.
- Шугам нь мэдээллийн санд бүртгэгдээгүй, эсхүл зохих журмын дагуу эзэмшигдээгүй байсан нь хариуцагчдын гэм бурууг үгүйсгэх үндэслэл болохгүй.
- Компани хоорондын гэрээ, албан бичгүүдээр хариуцагчдын хариуцлагатай байдал нотлогдсон.
- Анхан шатны шүүхээс тогтоосон хохирлын хэмжээ нь үндэслэлтэй байсан.
- Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтуудыг зөрчөөгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух