ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Э ХХК нь Б ХХК-ийн эсрэг гэрээний үүрэг биелүүлээгүйгээс учирсан хохирол болон алдсан орлого гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжийг нэхэмжлэгчээс улсын орлогод үлдээсэн.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, хуулийн заалтыг буруу тайлбарласан, нотлох баримтыг дутуу бүрдүүлсэн, хэргийг нэг талыг барьж шийдвэрлэсэн хэмээн гомдол гаргасан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхээс тогтоосон үйл баримтуудыг зөв гэж үзсэн. Тоног төхөөрөмжийн доголдол ургац алдалтад 100% нөлөөлөөгүй, ургац алдсан шалтгаан нь гэрээний үүрэг биелүүлээгүйтэй шууд холбоотой бус гэж дүгнэв. Нэхэмжлэгч нь өмнө нь шүүхээр тогтоогдсон дүнгээс дахин хохирол нэхэмжилж байгаа нь үндэслэлгүй. Хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн гэх хариуцагчийн тайлбар үндэслэлтэй. Хууль бус бүрэлдэхүүн болон хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн гэх нэхэмжлэгчийн гомдолд үндэслэл тогтоогдоогүй.
ТОГТООХ НЬ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисугай.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух