Үйл явдал
Үл хөдлөх эд хөрөнгийн өмчлөх эрхийг хамтран өмчлөгчөөс хасуулах хэлцэл хүчингүй болгох болон нэхэмжлэгчийг хамтран өмчлөгчөөр нэмж бүртгэх маргаан үүст. Нэхэмжлэгч нь өөрийн зөвшөөрөлгүйгээр, хуурамч итгэмжлэл ашиглан орон сууцны өмчлөх эрхийг хасуулах хэлцэл хийсэн гэж буруутгасан. Харин хариуцагч нь уг хэлцэл нь хүчингүй болсон гэж үзэх үндэслэлгүй, учир нь тухайн хөрөнгийг гуравдагч этгээд зээлийн үүргийн дагавар хэрэгч болгож өмчлөх эрхээ авсан гэж мэдээлсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Өөрийн зөвшөөрөлгүй, хурамч итгэмжлэл ашиглан хийсэн хэлцэл хүчингүй болгож, өмчлөх эрхийг сэргээн бүртгэх шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Хэлцэл хүчингүй болсон гэх үндэслэлгүй бөгөөд тухайн хөрөнгийг гуравдагч этгээд шүүхийн шийдвэрийн дагуу өмчлөх эрх авсан тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангахгүй байх ёстой.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангох шийдвэр гаргасан тул давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан. Гуравдагч этгээд шүүхийн шийдвэрийн дагавар хэрэгжилтийн үр дүнд тухайн үл хөдлөх эд хөрөнгийг өмчлөх эрх авсан тул нэхэмжлэгчийг нэмж бүртгэх үндэслэл тогтоогдохгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гуравдагч этгээд шүүхийн шийдвэрийг албадан гүйцэтгэх ажиллагааны үр дүнд тухайн үл хөдлөх хөрөнгийн өмчлөгч болсон тул нэхэмжлэгчийг нэмж бүртгэх үндэслэл тогтоогдохгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.2).
- Нэхэмжлэгч нь өмчлөх эрхээ хасуулах хэлцэл хүчингүй болсон гэж үзэх үндэслэлгүй, учир нь тухайн хөрөнгийг гуравдагч этгээд өмчлөх эрх авсан нь шүүхийн шийдвэр болон хууль ёсны дагавар хэрэгжилтийн үр дүн юм.
- Гуравдагч этгээд шүүхийн шийдвэрийг гүйцэтгэж хөрөнгийг өмчлөх эрх авсан тул нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хангах боломжгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух