Иргэн · Хяналт шат
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэгт 10,000,000 төгрөг гаргуулах болон хэлцлийг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах тухай маргаан үүссэн. - Нэхэмжлэгч: "Ажил гүйцэтгэх гэрээ"-ний үлдэгдэл хөлс 10,000,000 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулах. - Хариуцагч: Нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, 2017.08.08-ны өдрийн хэлцлийг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах. 🏛️ АНХАН ШАТ - Өдөр: 2020-02-20, Дугаар: 181/ШШ2020/00545 - Шийдвэр: Хариуцагчаас 5,500,000 төгрөг гаргуулж, үлдэх 4,500,000 төгрөгийн шаардлага болон сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. - Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 510, 520.1.1. 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - Өдөр: 2020-05-08, Дугаар: 1014 - Гомдлол гаргагч: Хариуцагч - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрсөн. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 1 дэх заалтын "510" гэснийг "520" гэж өөрчлөн, бусад хэсгийг хэвээр үлдээсэн. - Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4. ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - Өдөр: 2020-10-23, Дугаар: 210/МА2020/01222 - Гомдлол гаргагч: Хариуцагч - Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй гэсэн үндэслэлээр давж заалдах шатны магадлалыг эс зөвшөөрсөн. - Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Иргэний хуулийн 343.1-д заасан ажил гүйцэтгэх гэрээний харилцаа үүссэн нь хэрэгт авагдсан баримтаар тогтоогдсон. - Нэхэмжлэгч нь Иргэний хуулийн 520.1.1-д зааснаар талийгаачийн хууль ёсны өвлөгчийн хувиар ажил гүйцэтгэх гэрээний үүргийг шаардах эрхтэй. - Ажлын хөлсний үлдэгдэл 20,000,000 төгрөгөөс 22,000,000 төгрөгийг хүлээн авсан нь нотлогдсон тул 2017.08.08-ны өдрийн баримтын дагуу үлдэгдэл хөлсийг шаардах нь үндэслэлтэй. - Тухайн баримтыг хариуцагч компанийг төлөөлж, компанийн тамга тэмдгийг дарж, гарын үсэг зурсан байх тул нэхэмжлэгч нь хариуцагч компаниас үүргийн гүйцэтгэл шаардах нь зөв. - Үндсэн нэхэмжлэлийг хангасан тохиолдолд сөрөг нэхэмжлэлийг хангах үндэслэлгүй. - Хариуцагч сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагаа баримтаар нотлоогүй, Иргэний хуулийн 65.1-д заасны дагуу өөрийгөө компанийг төлөөлөх бүрэн эрхтэй гэсэн ойлголтыг нэхэмжлэгчид өгсөн тул сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлтэй. - Нэхэмжлэгчээс ажлын хөлсний үлдэгдэл 10,000,000 төгрөгийг шаардсан боловч 5,500,000 төгрөгийг гаргуулж, үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон шүүхийн шийдвэр, магадлалд нэхэмжлэгч гомдол гаргаагүй. - Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулсан нь зөв.
