📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэгт 10,000,000 төгрөг гаргуулах болон хэлцлийг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах тухай маргаан үүссэн.
- Нэхэмжлэгч: "Ажил гүйцэтгэх гэрээ"-ний үлдэгдэл хөлс 10,000,000 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулах.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, 2017.08.08-ны өдрийн хэлцлийг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2020-02-20, Дугаар: 181/ШШ2020/00545
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 5,500,000 төгрөг гаргуулж, үлдэх 4,500,000 төгрөгийн шаардлага болон сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 510, 520.1.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2020-05-08, Дугаар: 1014
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрсөн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 1 дэх заалтын "510" гэснийг "520" гэж өөрчлөн, бусад хэсгийг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2020-10-23, Дугаар: 210/МА2020/01222
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй гэсэн үндэслэлээр давж заалдах шатны магадлалыг эс зөвшөөрсөн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хуулийн 343.1-д заасан ажил гүйцэтгэх гэрээний харилцаа үүссэн нь хэрэгт авагдсан баримтаар тогтоогдсон.
- Нэхэмжлэгч нь Иргэний хуулийн 520.1.1-д зааснаар талийгаачийн хууль ёсны өвлөгчийн хувиар ажил гүйцэтгэх гэрээний үүргийг шаардах эрхтэй.
- Ажлын хөлсний үлдэгдэл 20,000,000 төгрөгөөс 22,000,000 төгрөгийг хүлээн авсан нь нотлогдсон тул 2017.08.08-ны өдрийн баримтын дагуу үлдэгдэл хөлсийг шаардах нь үндэслэлтэй.
- Тухайн баримтыг хариуцагч компанийг төлөөлж, компанийн тамга тэмдгийг дарж, гарын үсэг зурсан байх тул нэхэмжлэгч нь хариуцагч компаниас үүргийн гүйцэтгэл шаардах нь зөв.
- Үндсэн нэхэмжлэлийг хангасан тохиолдолд сөрөг нэхэмжлэлийг хангах үндэслэлгүй.
- Хариуцагч сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагаа баримтаар нотлоогүй, Иргэний хуулийн 65.1-д заасны дагуу өөрийгөө компанийг төлөөлөх бүрэн эрхтэй гэсэн ойлголтыг нэхэмжлэгчид өгсөн тул сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлтэй.
- Нэхэмжлэгчээс ажлын хөлсний үлдэгдэл 10,000,000 төгрөгийг шаардсан боловч 5,500,000 төгрөгийг гаргуулж, үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон шүүхийн шийдвэр, магадлалд нэхэмжлэгч гомдол гаргаагүй.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулсан нь зөв.