Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээ цуцлагдсаны улмаас үүссэн хохирлын нөхөөмж болон бараа материалын тооцоо. Нэхэмжлэгч гэрээний дагуу ажил гүйцэтхэхэд шаардлагатай материалыг нийлүүлсэн боловч хариуцагч тал гэрээг цуцалсан тул нэхэмжлэгч алданги болон бараа материалын үнээнээс хохирсон гэж маргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгч гарсан алданги болон үлдэгдэл бараа материалын үнийг гаргуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч нь урьдчилгаа төлбөр авсан боловч гэрээт ажлыг гүйцэтгэх боломжгүй болгосон тул гэрээ цуцлагдсан бөгөөд нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, бараа материалын тооцоог хийхээр шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчлөн, бараа материалыг шилжүүлэн өгөх болон мөнгөн дүнг тооцох тухай тогтоосон. Гэрээний заалт нь дэнчингийн талаарх тохиролцоо мөн бөгөөд үүргээ гүйцэтгэхээр баталгаа гаргах нь хууль бус байсан тул хариуцагч талын сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, нэхэмжлэгчээс бараа материал болон мөнгөн дүнг хариуцагчид олгох ёстой гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээний заалт нь дэнчингийн талаарх тохиролцоо мөн тул гэрээгээс татгалзсан тохиолдолд дэнчинг буцааж өгөх ёстой (Иргэний хууль 233.1).
- Үүрэг гүйцэтгэгч нь өөрийн үүргээ гүйцэтгэхээр гуравдагч этгээд баталгаа гаргах нь хууль бус тул хариуцагч талын сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй (Иргэний хууль 234.1).
- Гэрээ цуцлагдсан тул гэрээний үүргийн үр дагаврыг шийдвэрлэхдээ бараа материалыг шилжүүлэн өгөх ёстой (Иргэний хууль 205.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух