Үйл явдал
Албадан дуудлага худалдааны мэдэгдлийг төлбөр төлөгчийн хамт амьдардаг этгээнд гардуулсан нь хууль ёсны дагуу мэдэгдсэн гэж үзэх эсэх маргаан. Шинжээч томилсон үнийн санал болон дуудлага худалдаа явуулах тухай тогтоолоо төлбөр төлөгчид биечлэн гардуулж, танилцуулсангүй гэж нэхэмжлэгч гомдол гаргасан тул маргаан үүссэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Дуудлага худалдаа явуулах тухай мэдэгдэл болон тогтоолоо төлбөр төлөгчид биечлэн гардуулж, танилцуулсангүй, мөн хөрөнгийн үнэлгээг хэт багаар тогтоосон тул албадан дуудлага худалдааг хүчингүй болгох ёстой гэж үзэв.
- Хариуцагч: Мэдэгдэх хуудсыг төлбөр төлөгчийн хамт амьдардаг этгээнд гардуулж, мөн баталгаат шуунангаар хүргүүлсэн тул ажиллагаа хуулийн дагуу явагдсан гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Мэдэгдэх хуудсыг төлбөр төлөгчийн хамт амьдардаг хүнд гардуулсан нь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн журмын дагуу мэдэгдлийг хүргүүлсэн гэж үзнэ (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 14.3, 14.6), учир нь төлбөр төлөгчийн гэр бүлийн гишүүн нь түүний оршин суугаа газар байхгүй үед мэдэгдэх хуудсыг түүний хамт амьдардаг хүнд хүлээлгэн өгч тэмдэглэл үйлдэх нь хуульд заасан журмтай нийцэж байгаа юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Мэдэгдэх хуудсыг төлбөр төлөгчийн хамт амьдардаг этгээнд гардуулж, баталгаат шуунангаар хүргүүлсэн нь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн журмын дагуу мэдэгдлийг хүргүүлсэн гэж үзнэ (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 14.3, 14.6).
- Дуудлага худалдааг хуульд заасан журмын дагуу зохион байгуулсан тул төлбөр төлөгчийн оролцох эрх зөрчигдөөгүй гэж үзнэ (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 66).