Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг хууль бусаар явуулсан болон эд хөрөнгийг битүүмжлэх жагсаалтаас чөлөөлүүлэх тухай маргаан үүстэй. Төлбөр төлөгч иргэн нь өөрөө биечлэн төлбөр төлөх үүргээ биелүүлээгүй боловч түүний нэр дээр хөдлөх болон үл хөдлөх эд хөрөнгө байгаа эсэхийг тодотгох ажиллагаа хийлгүйгээр, хуулийн этгээдийн захиран зарцуулах болон үйл ажиллагаа явуулах эрхийг хязгаарлах албан бичиг хүргүүлсэн тул гүйцэтгэх ажиллагааг хууль бус гэж үзсэн байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Гүйцэтгэх ажиллагааг хууль бусаар явуулж, хуулийн этгээдийн эрхийг хязгаарласан тул битүүмжлэх эд хөрөнгийн жагсаалтаас хасуулах шаардлагатай.
• Хариуцагч: Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулсан бөгөөд төлбөр төлөгч иргэний нэр дээр хөрөнгө байгаа эсэх талаар цахимаар лавлагаа авсан тул хууль бус гэж үзэх үндэслэлгүй.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангахгүй орхисон байна. Гүйцэтгэх ажиллагааг хууль бус гэж тогтоосон нь зөв тул хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Төлбөр төлөгч иргэний нэр дээр банкны данс болон хөдлөх, үл хөдлөх эд хөрөнгө байгаа эсэхийг тодотгох ажиллагаа хийсэн болох нь хэргийн баримтаар тогтоогдоогүй тул гүйцэтгэх ажиллагааг хууль бус гэж дүгнэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 44.2.10).
• Төлбөр төлөгч иргэний эзэмшлийн хуулийн этгээдийн захиран зарцуулах болон үйл ажиллагаа явуулах эрхийг хязгаарлах албан бичиг хүргүүлсэн нь хөрөнгийг битүүмжлэх ажиллагаа биш тул энэ нь хөрөнгийг битүүмжлэх тогтоол биш байна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 122.5).
• Гүйцэтгэх ажиллагааг хууль бусаар явуулсан тул битүүмжлэх эд хөрөнгийн жагсаалтаас чөлөөлүүлэх тухай нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь зөв тул анхан шатны шийдвэр хэвээр үлдээх ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 122.1).