Үйл явдал
Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны хүрээнд эд хөрөнгийг битүүмжилсэн болон хураан авсан тогтоолыг хүчингүй болгох тухай маргаан. Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх байгууллага нь өр төлөгчтэй холбогдолтой үл хөдлөх эд хөрөнгийг битүүмжилсэн тул нэхэмжлэгч нь тухайн хөрөнгийг өөрийн эцгийн өмчлөх эрхтэй гэж үзэн, битүүмжилсэн тогтоолыг хүчингүй болгохыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Битүүмжилсэн үл хөдлөх эд хөрөнгийг эцэг нь өгсөн тул өөрт өмчлөх эрхтэй бөгөөд битүүмжлэл нь өөрийн эрх ашигт хохирол учруулж байна гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хууль ёсны дагуу явагдсан бөгөөд нэхэмжлэгч нь тухайн эд хөрөнгийн өмчлөгч биш тул шаардлага гаргах эрхгүй гэж тайлбарласан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэлийг хангахгүй орхисон. Нэхэмжлэгч нь эд хөрөнгийн өмчлөгч биш бөгөөд тухайн эд хөрөнгийн талаар ямар нэгэн шаардлага гаргах эрхгүй, эрх ашиг нь хөндөгдсөн этгээд болох нь тогтоогдоггүй тул битүүмжилсэн хөрөнгийг чөлөөлөх тухай нэхэмжлэгийг хэрэгсэхгүй болгосон (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 27.1.1, 44.4).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч нь эд хөрөнгийн өмчлөгч биш бөгөөд тухайн эд хөрөнгийн талаар ямар нэгэн шаардлага гаргах эрхгүй этгээд болох нь тогтоогдоггүй тул битүүмжилсэн хөрөнгийг чөлөөлөх тухай нэхэмжлэгийг хэрэгсэхгүй болгох (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 27.1.1, 44.4).
- Нэхэмжлэгч нь шүүх хуралдаанд хүндэтгэх шалтгаангүйгээр хүрэлцэн ирээгүй тул хэргийг эзгүйд хянан шийдвэрлэх үндэслэлтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 115.2.3, 116, 118).
- Шүүх хуралдаанд оролцоогүй талд магадлалыг гардуулсан нь хяналтын журмаар гомдол гаргах хугацааг тоолоход саад болохгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 119.4, 119.7).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух