Үйл явдал
Тээврийн хэрэгсэл худалдах-худалдан авах гэрээний төлбөрийг гэрээнд заасан этгээдэд биш, өөр этгээдийн дансанд шилжүүлсэн нь төлбөр төлөгдсөн гэж үзэх үндэслэлгүй маргаан үүсжээ. Хариуцагч тал нэхэмжлэгчийн гэр бүлийн гишүүний дансанд мөнгө шилжүүлсэн нь орон сууцны урьдчилгаа төлбөрт тооцогдсон гэж үзсэн боловч тэр нь тээврийн хэрэгслийн төлбөрт зориулагдсан гэж харилцан тохиролцоогүй байсан тул маргаан үүсгэсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тээврийн хэрэгслийн төлбөрийг гэрээний дагуу төлөөгүй тул мөнгөн дүнг гаргуулж өгөх ёстой гэсэн байр суурьтай.
- Хариуцагч: Төлбөрийг өөр этгээдийн дансанд шилжүүлсэн нь орон сууцны урьдчилгаа төлбөрт тооцогдсон тул автомашины төлбөр төлсөн гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж өгөх тухай шийдвэр гаргасан бөгдөгч, давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хариуцагч нь тээврийн хэрэгслийг өөрийн өмчлөл, эзэмшилд шилжүүлэн авсан боловч төлбөрийг гэрээнд заасан этгээдэд биш өөр этгээдийн дансанд шилжүүлсэн тул гэрээний үүрэг биелүүлсэн гэж үзэх үндэслэлгүй, учир нь орон сууцны урьдчилгаа төлбөрт тооцох тухай харилцан тохиролцоогүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Тээврийн хэрэгслийн төлбөрийг гэрээнд заасан этгээдэд биш, өөр этгээдийн дансанд шилжүүлсэн нь гэрээний үүргийг биелүүлсэн гэж үзэх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 243.1).
- Тээврийн хэрэгслийн өмчлөх эрх шилжсэн боловч төлбөрийн үүрэг гүйцэтгэгдээгүй бол гэрээний дагуу төлбөр төлөх үүрэг хэвээр байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух