Үйл явдал
Тээврийн хэрэгсэл худалдах, худалдан авах гэрээний төлбөрийн үүрэг биелүүлсэн эсэх тухай маргаан. Худалдагч нь хариуцагчид автомашин шилжүүлэн өгсөн боловч гэрээнд заасан үнийн дүн бүрэн төлөгдөөгүй гэж үзэн, үлдэгдэл мөн НӨАТ-тай нийт дүнг гаргуулж өгөхийг шаардсан. Хариуцагч нь гэрээнд заасан дансаар төлбөрийг шилжүүлсэн тул үүргээ биелүүлсэн гэж үзсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч гэрээнд заасан үнийн дүнг бүрэн төлөөгүй, мөн нэхэмжлэлийн данс руу гэрээний үнэнийг шилжүүлээгүй тул төлбөрийн үүрэг биелээгүй гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Гэрээнд заасан дансаар төлбөрийг хуваан шилжүүлж, тээврийн хэрэгслийн төлбөрийн үүргээ биелүүлсэн гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, учир нь хариуцагч нь гэрээнд заасан дансаар төлбөрийг шилжүүлсэн болох нь банкны гүйлгээний баримтаар нотлогдсон тул төлбөрийн үүрэг биелсэн гэж үзнэ.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч нь гэрээнд заасан дансаар төлбөрийг шилжүүлсэн баримт тогтоогдсон тул худалдах, худалдан авах гэрээний үүрэг биелсэн гэж дүгнэв (Иргэний хууль 243.1).
- Нэхэмжлэгч нэмэлт дүн нэхэмжилж байгаа боловч хариуцагч гэрээнд заасан дансаар төлбөрөө шилжүүлсэн болох нь баримттай тул төлбөрийн үүрэг биелээгүй гэх үндэслэл хангаагүй гэж үзэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух