Үйл явдал
Худалдах, худалдан авах гэрээний үүрэг биелүүлэх эсэх тухай маргаан. Худалдагч нь автомашиныг хариуцагчийн эзэмшил өмчлөлд шилжүүлсэн боловч төлбөрийг нь төлөөгүй гэж үзэн мөнгө нэхэмжлэв. Харин хариуцагч нь гуравдагч этгээдтэй хийсэн өөр нэг тохиролцоо, өөр эд хөрөнгийн солилцооны асуудал нь үндсэн гэрээний үүргийг биелүүлэх үүргээс хамааралгүй гэж үзсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчаас автомашины үнийн дүнг төлүүлэх шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Гэрээний дагуу автомашиныг шилжүүлэн авсан тул төлбөрийг төлөх үүрэг хүлээсэн боловч, өөр нэг этгээдтэй хийсэн хэлцэл нь нэхэмжлэгчтэй байгуулсан гэрээний үүргийг хязгаарлахгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгийг хангаж, мөнгө гаргуулах шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Учир нь нотариатаар баталгаажуулсан худалдах, худалдан авах гэрээ байгуулагдаагүй, харин гуравдагч этгээд болон хариуцагчийн хоорондын тохиролцоо нь нэхэмжлэгчтэй байгуулсан гэрээний үндэс болохгүй тул Иргэний хууль 243.1-т заасан үндэслэл тогтоогдоогүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Худалдах, худалдан авах гэрээний үндэслэл тогтоогдоогүй тул төлбөр нэхэмжлэх эрхгүй (Иргэний хууль 243.1).
- Гуравдагч этгээдтэй хийсэн хэлцэл нь үндсэн гэрээний үүргийг биелүүлэх хүсэл зориг илэрхийлэл болохгүй тул гэрээний үүргийг үгүйсгэх үндэслэл болно.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух