Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний нэмэгдэл ажлын хөлс болон төсвийн зөрүүг нэхэмжлэх маргаан үүстэй. Гүйцэтгэгч компани нь тендерийн баримт бичигт заасаагүй, технологийн дагуу заавал хийх ёстой нэмэлт ажлуудыг гүйцэтгэсэн тул нэмэлт төлбөр нэхэмжлэв. Гэвч уг нэмэлт ажлыг гүйцэтгэх тухай шийдвэр гаргасан техникийн комиссийн гишүүд нь захиалагч байгууллагыг төлөөлөх, гэрээний талтай тохиролцох эрх бүхий этгээдүүд биш байсан тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэл үүсжээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Нэмэгдэл ажил хийх тухай техникийн комиссийн шийдвэрийн дагуу ажлыг гүйцэтгэсэн тул нэмэлт хөлс болон төсвийн зөрүүг гаргуулна гэж үзэв.
- Хариуцагч: Нэмэгдэл ажил хийх тухай захиалагч талтай тохиролцоогүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Нэхэмжлэгч нь нэмэгдэл ажлыг хийх тухай захиалагч талтай тохиролцож, баримтаар нотолж чадаагүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч нь төсвийн хэмжээ нэмэгдэх тухайгаа захиалагчид нэн даруй мэдэгдэх ёстой байсан тул төсвийн хэмжээ нэмэгдэх тухай тохиролцоог баримтаар нотолж чадаагүй нь Иргэний хууль 345.2-т нийцэхгүй байна.
- Техникийн комиссийн гишүүд нь захиалагч байгууллагыг төлөөлөх, гэрээний талтай тохиролцох эрхтэй этгээдүүд биш байсан тул тэдний гаргасан шийдвэр нь захиалагч талд хамааралгүй, гэрээний нөхцөлийг өөрчлөх эрх бүхий үйлдлүүд биш байна.
- Нэхэмжлэгч нь нэмэгдэл ажлыг хийх тухай захиалагч талтай тохиролцоогүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох нь Иргэний хууль 343.1-ийн дагуу үндэслэлтэй юм.