ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: “А” ХХК, “ААК” ХХК нь “ХБ” ХХК-ийн өмчлөлд шилжүүлсэн үл хөдлөх хөрөнгүүдийн өмчлөгч, газар эзэмших эрхийн эзэмшигч болохыг тогтоолгон өмчлөл, эзэмшлийг буцаан шилжүүлж авах тухай нэхэмжлэл гаргав.
АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх “ААК” ХХК-ийг бетоны үйлдвэрийн өмчлөгч, 100.000 м.кв газрын эзэмшигчээр, “А” ХХК-ийг 10.000 м.кв газрын эзэмшигчээр тус тус тогтоон, эдгээрийн өмчлөх, эзэмших эрхийг шилжүүлж өгөхийг хариуцагч “ХБ” ХХК дахь банкны эрх хүлээн авагчдад даалгалаа. Мөн нэхэмжлэгч нарын нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч, түүний өмгөөлөгч нар анхан шатны шүүхийн шийдвэртэй холбоотой гомдол гаргав. Хариуцагч нь “А” ХХК-ийн асфальт-бетон үйлдвэр болон 10.000 м.кв газрын эзэмшлийг албадан чөлөөлж, уг газрыг “ХБ” ХХК-д шилжүүлэхийг “А” ХХК-д даалгах тухай сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, “А” ХХК-ийн асфальт-бетон үйлдвэрийг чөлөөлж, уг үйлдвэр байрлах 10.000 м.кв газрын эзэмших эрхийг хариуцагчид шилжүүлэхийг “А” ХХК-д даалгасан. Харин сөрөг нэхэмжлэлийн үлдсэн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүх нь “Төлбөр барагдуулж, өмчлөх эрх шилжүүлэх тухай гэрээ”-г үндсэн зээлийн гэрээ болон барьцааны гэрээнүүдээс салгаж ойлгох боломжгүй бөгөөд талууд өмнөх зээлийн гэрээний үүргийг эд хөрөнгө буцаан худалдан авах болзолтой хийсэн худалдах-худалдан авах гэрээний үүргээр солихоор тохиролцсон гэж үзэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух