Үйл явдал
Автомашины худалдах-худалдан авах гэрээний үүргийг гүйцэтгэхгүй болгох тухай маргаан. Нас барсан этгээдтай харилцаатай байсан хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн төлөөлөгчийн зөвшөөрлөөс бус, зөвхөн нэхэмжлэгчийн нөхөр нас барсан тул машиныг нэр шилжүүлж өгөх тухай бичгэн баримт өгсөн гэж үзсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Нас барсан этгээд хариуцагчид машиныг нэр шилжүүлж өгөх тухай амаар хэлэлцсэн тул машины үнийг гаргуулна гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Нас барсан этгээдтай машины төлбөрийг ажиллах замаар цалингаас суутган төлөх тухай амаар хэлцэл хийсэн тул мөнгө авах шаардлагагүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон тулд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Анхан шатны шүүх нотлох баримтын хуулбарыг нотариатчаар гэрчлүүлээгүй байсан тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 44.2-т заасан бичмэл нотлох баримтын шаардлагыг хангаагүй, мөн нотлох баримтыг үнэлэх журмыг зөрчсөн тул дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Бичмэл баримтыг нотариатчаар гэрчлүүлээгүй бол нотариатчаар гэрчлүүлсэн хуулбарыг авах шаардлагыг хангаагүй гэж дүгнэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 44.2).
- Нотлох баримтыг үнэлэх журмыг зөрчсөн тул хэргийг хянан шийдвэрлэх боломжгүй гэж дүгнэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.1, 40.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух