Үйл явдал
Гэрээний дагуу гүйцэтгэсэн ажлын нөхөн тарилт хийсэн зардлыг нэхэмжлэх маргаан. Гүйцэтгэгч тал цэнгэлдэх хүрээлэнгийн талбайг зүлэгжүүлэх ажлыг гүйцэтгэж, ажлын үр дүнг хүлээлгэн өгсөн боловч арга хэмжээний улмаас хөрс халцарсан тул нөхөн тариалалт хийх шаардлага гарсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Нөхөн тарилтын зардлыг гэрээний дагуу төлөх ёстой гэж үзэн, ойролцоогоор 25 сая төгрөгийн нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: Гэрээний дагуу ажлын гүйцэтгэлийг хугацаандаа биелүүлээгүй тул нөхөн тариалалт хийсэн зардлыг санхүүжүүлэх үүрэггүй гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгийг бүрэн хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэгийг бүрэн хүлээн зөвшөөрч, шийдвэрийг өөрчилсөн. Нэхэмжлэгч тал нөхөн тарилт хийсэн зардлыг гүйцэтгэсэн баримт нотлогдсон тул захиалагч тал хөлс төлөх үүрэгтэй, учир нь гүйцэтгэгч тал гэрээний дагуу зохих ёсоор ажил гүйцэтгэсэн байна (Иргэний хууль 13.1, 206.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гүйцэтгэгч тал гэрээний дагуу зохих ёсоор ажил гүйцэтгэсэн тул захиалагч тал ажлын хөлсийг төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 343.1).
- Гүйцэтгэгч тал гэрээний дагуу үүргээ шударгаар гүйцэтгэсэн тул нөхөн тарилт хийсэн зардлыг хариуцах ёстой (Иргэний хууль 206.1).
- Захиалагч тал ажил хүлээн авах үүргээ зөрчсөн эсэх нь нотлогдоогүй тул гүйцэтгэгчийн буруутай байдал тогтоогдоогүй байна.