Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу газрын өмчлөх эрхийг шилжүүлэх үүрэг биелээгүй болон хөөн хэлэлцэх хугацаа сэргээгдсэн эсэх тухай маргаан үүстэв. Нэхэмжлэгч нь зуслангийн байшин барьж өгсөн тул хариуцагч нь гэрээний дагуу өөр нэг газрыг өмчлүүлэх ёстой гэж үзсэн боловч хариуцагч гэрээний үүргээ биелүүлээгүй гэж маргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу газрын өмчлөх эрхийг шилжүүлнэ гэж тохиролцсон боловч хариуцагч гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул газрыг өмчлөгчөөр тогтоолгох шаардлага гаргав.
- Хариуцагч: Барилгын чанар хангаагүй, доголдолтой байшин барьсан тул гэрээний дагуу газрыг шилжүүлэх үүрэг биелээгүй гэж үзэж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэвээр үлдээх ёстой гэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Нэхэмжлэгч нь гэрээний дагуу газрын өмчлөх эрхийг шилжүүлэх шаардлага гаргах хөөн хэлэлцэх хугацааг хэтрүүлж, эрхээ алдсан тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 75.1.1, 82.1). Хөөн хэлэлцэх хугацаа сэргээгдсэн гэх нөхцөл байдал баримтаар нотлогдоогүй тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй болсон (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талуудын хооронд ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулсан тул Иргэний хууль 343.1-ийн дагуу гэрээний харилцаа үүссэн гэж дүгнэв.
- Нэхэмжлэгч нь гэрээний дагуу газрын өмчлөх эрхийг шилжүүлэх шаардлага гаргах хөөн хэлэлцэх хугацааг хэтрүүлсэн тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хууль 75.1.1, 82.1).
- Хөөн хэлэлцэх хугацаа сэргээгдсэн гэх нөхцөл байдал баримтаар нотлогдоогүй тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй болсон (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух