Үйл явдал
Шинжээч томилох тогтоолтыг хүчингүй болгох тухай маргаан. Банкны зээлийн үүргийг гүйцэтгэх ажиллагааны явцад шинжээч томилох тогтоолтод заасан хууль заалт буруу, шинжээч томилох процесс зөрчсөн гэж нэхэмжлэгч компани үл хөдлөх эд хөрөнгийн үнэлгээг хүчингүй болгохыг шаардсан байна. Шинжээч томилох тогтоолтод шинжээчийг нэр заан томилох ёстой, мөн ашиг сонирхлын зөрчилгүй гэх тэмдэглэл хөтлөх ёстой байсан гэж гомдоллон илэрхийлсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Шинжээч томилох тогтоолтод заасан хууль заалт буруу, шинжээч томилох процесс (албан бланки, ашиг сонирхлын зөрчилгүй гэх тэмдэглэл) зөрчсөн тул үнэлгээг хүчингүй болгохыг шаардсан.
- Хариуцагч: Шинжээч томилох тогтоолтод заасан хууль заалт зөрчөөгүй, үнэлгээг талуудад мэдэгдсэн тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэлийг үндэслэлгүй гэж тодорхойлсон. Шинжээч томилох тогтоолтод заасан хууль заалт зөрчөөгүй, шинжээч томилох процесс (эрх, үүрэг тайлбарласан баримт үйлдсэн) Шинжилгээний тухай хууль (9.1, 9.2) -тай нийцэж байгаа тул шинжээч томилох тогтоолтыг хүчингүй болгох үндэслэлгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шинжээч томилох тогтоолтод заасан хууль заалт болон шинжээч томилох процесс зөрчөөгүй тул үнэлгээг хүчингүй болгох үндэслэлгүй (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 55.7).
- Шинжээч томилох тогтоолтод шинжилгээ хийх байгууллагыг зааж, шинжээчийн эрх, үүрэг тайлбарласан баримт үйлдсэн нь хууль ёсны дагуу хийгдсэн тул шинжээч томилох тогтоолтыг хүчингүй болгох шаардлагагүй (Шинжилгээний тухай хууль 9.1, 9.2).
- Үнэлгээг талуудад мэдэгдсэн тул Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн заалтыг зөрчөөгүй (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 55.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух