Үйл явдал
Шинжээч томилох ажиллагаа болон үл хөдлөх эд хөрөнгийн үнэлгээг хүчингүй болгох тухай маргаан. Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны хүрээнд барьцалсан үл хөдлөх эд хөрөнгийг шинжээчээр үнэлүүлсэн бөгөөд нэхэмжлэгч нь тус үнэлгээг зах зээлийн үнэлгээгөөс доогуур, үндэслэлгүй гэж үзэн хүчингүй болгохыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Шинжээчийн тогтоосон үнэлгээ нь зах зээлийн үнэлгээгээр тогтоосон боловч бодит байдлаас хэт доогуур, үнэлгээг үндэслэлгүй гэж үзэн хүчингүй болгох шаардлагатай.
- Хариуцагч: Шинжээч томилох ажиллагаа хууль ёсны дагуу явагдсан тул үнэлгээг хүчингүй болгох үндэслэлгүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Шинжээч томилох ажиллагаа хууль ёсны дагуу явагдсан тул түүнийг хүчингүй болгох үндэслэлгүй, учир нь талууд үнийн санал авахад тохиролцоо хийж чадаагүй тохиолдолд зах зээлийн үнийн 70 хувиар доод үнийг тогтоох ёстой (Иргэний хууль 177.1). Нэхэмжлэгч нь үнэлгээг бага гэж маргаж байгаа боловч үнэлгээг хэвээр үлдээх ёстойг баримтаар нотлох үүргээ хэрэгжүүлээгүй тул нэхэмжлэлийн үндэслэл ханаагүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 38.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талууд үнийн санал авахад тохиролцоо хийж чадаагүй тохиолдолд зах зээлийн үнийн 70 хувиар доод үнийг тогтоох ёстой (Иргэний хууль 177.1).
- Шинжээч томилох ажиллагаа хууль ёсны дагуу явагдсан бол түүнийг хүчингүй болгох үндэслэлгүй (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 55.7).
- Нэхэмжлэгч нь маргаантай холбоотой баримт, үндэслэлээ нотлох үүрэгтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 38.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух