Үйл явдал
Гэм хор учруулснаас гаргуулсан хохирлын хэмжээг тодорхойлох, мөн гадаад улсад эмчлүүлсэн зардлыг зайлшгүй гэж үзэх маргаан. Хариуцагч жолооч мөргөлт оруулсан улмаас хохирогч хүүхэд биед ноцтой гэмтэл авсан бөгөөд нэхэмжлэгч нь хүүхдийг гадаад улсад нарийн мэргэжлийн үзлэг, шинжилгээ хийлгэх зорилгоор тээвэрлэсэн зардлыг нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хохирогч хүүхдийг гадаад улсад эмчлүүлэх нь зайлшгүй шаардлагатай байсан тул тээврийн болон эмчилгээний зардлыг хариуцагчаас нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Хохирлыг нэхэмжлэх зардлыг өөрөө хариуцан төлсөн тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй, мөн гадаад улсад эмчлүүлсэн зардлыг зайлшгүй гэж үзэхгүй гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж, зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Гадаад улсад хийлгэсэн зардлыг зайлшгүй гэж үзэхэд эргэлзээтэй байсан тул түүнийг хэрэгсэхгүй болгосон, мөн нэхэмжлэгч тал гадаад улсад эмчлүүлсэн зардлын баримт болон тээврийн зардлын баримттай холбоотой мэдээллийг шүүхэд бүрэн нотолж чадаагүй тул эдгээр зардлыг зайлшгүй гэж үзэх боломжгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гадаад улсад хийлгэсэн нарийн мэргэжлийн үзлэг, шинжилгээний зардлыг зайлшгүй гэж үзэхэд эргэлзээтэй байсан тул түүнийг нэхэмжлэлийн шаардлагаас хасаж, хэрэгсэхгүй болгосон.
- Хохирлын хэмжээг тодорхойлохдоо нэхэмжлэгч тал зардлын баримт болон тээврийн зардлын холбоотой мэдээллийг бүрэн нотолж чадаагүй тул эргэлзээтэй гэж үзэв.
- Хариуцагч тал өмнө нь төлсөн зардлын тухайд нотлох баримтгүй мөнгөн дүнгүүдийг тооцож, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хөөрөх үндэслэлгүй гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух