Үйл явдал
Гэм хор учруулснаас гаргуулсан эрх зүйн хариуцагчаас эмчилгээний зардал нэхэмжлэх маргаан. Хариуцагч жолооч мөргөлт оруулсан улмаас хүүхдийн биед ноцтой гэмтэл үүссэн бөгөөд нэхэмжлэгч нь хүүхдийн гадаад улсад эмчлүүлсэн зардал болон тээврийн зардлыг нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчаас хүүхдийн эмчилгээний зардал болон онгоцны тийзний зардлыг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Өмнө нь эмчилгээний зардлын зарим хэсгийг төлсөн тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй, мөн нэхэмжлэгч хүүхдээ харгалзахгүй замын хөдөлгөөнд оруулсан нь хохирлын хэмжээг нэмэгдүүлсэн гэж маргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Хариуцагч өмнө нь эмчилгээний зардалд нийт 3.5 сая орчим төгрөг төлсөн тул нэхэмжлэлийн шаардлагаас хасагдах ёстой, учир нь энэ нь өмнөх төлбөрүүдийн тооцоо юм. Нэхэмжлэгч хүүхдээ харгалзахгүй замын хөдөлгөөнд оруулсан тул хохирлын хэмжээг багасгах үндэслэлтэй, учир нь хүүхдийг 10 хүртэлх насны байхад харгалзахгүй замын хөдөлгөөнд оруулсан нь хохирлыг нэмэгдүүлсэн гэж үзнэ (Замын хөдөлгөөний аюулгүй байдлын тухай хууль 13.2.7). Иймд хариуцагч нь нэхэмжлэлийн шаардлагаас хөөрөх онгоцны тийзний зардлыг өөрөө хариуцах ёстой, учир нь энэ нь хохирогчийн хэтэрхий болгоомжгүй үйлдэл юм (Иргэний хууль 514.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирогч хүүхдийг харгалзахгүй замын хөдөлгөөнд оруулсан нь хохирлын хэмжээг багасгах үндэслэл болно (Замын хөдөлгөөний аюулгүй байдлын тухай хууль 13.2.7, Иргэний хууль 514.1).
- Хохирлыг нөхөх үүрэг нь мөнгөн тэмдэгтээр гүйцэтгэх ёстой (Иргэний хууль 217.1).
- Эрх зүйн чадамжгүй хүнийг төлөөлөх эрх эцэг, эх, асран хамгаалагчийн хувьд шүүхэд бий (Иргэний хууль 33.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух