Хан-Уул дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Гэм хор учруулснаас гаргуулсан эрх зүйн хариуцагч — насанд хүрээгүй хохирогч мөргүүлсэн. Хариуцагч жолооч тээврийн хэрэгслээр явахдаа замын эсрэг урсгалын хэсэгт гарч ирсэн насанд хүрээгүй хохигчийг мөргөсөн тул хохирогчийн эцэг/эх нь эмнэлгийн зардал болон асаргаа сувилгааны зардалд мөнгө нэхэмжилсэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч мөргөсөн тул эмнэлгийн зардал болон хүүхдийг асаргаа сувилах хугацааны цалин хөлсийг нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч: Прокурорын газраас гэмт хэрэг биш гэж тодорхойлсон тул хариуцахгүй, мөн ослыг явган зорчигч өөрийн буруутай үйлдлээс болсон гэж үзсэн.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, хохирогчийн эмнэлгийн зардал болон асаргааны зардарт ойролцоогоор 2.1 сая төгрөг гаргуулж олгохыг шийдсэн.

• Хариуцагч тээврийн хэрэгслээр явахдаяа насанд хүрээгүй хохигчийг мөргөж, биед нь хүнд хөсөөтэй гэмтэл учруулсан тул гэм хор учруулсан этгээд гэм хорыг хариуцах үүрэгтэй (Иргэний хууль 497.1).
• Прокурорын газраас гэмт хэрэг биш гэж тодорхойлсон байсан ч тэр нь хариуцагч мөргөсөн үйлдлээс үүссэн гэм хор учруулсан гэм буруутай байхгүй гэсэн утгатай бус тул гэм хор учруулсан этгээд гэм хорыг хариуцах үүрэгтэй (Иргэний хууль 497.1).
• Хохирогчийн эцэг/эх нь хохирогч хүүхдийн төлөөлөгч болох эрхтэй тул нэхэмжлэл гаргах эрхтэй (Иргэний хууль 33.1).
• Хохирогчийн асаргаа сувиллах хугацааны цалин хөлсийг тооцож, асаргааны зардлыг нэхэмжилсэн тул энэ нь гэм хортой холбоотой заавал төлөх ёстой зардалд хамаарах (Иргэний хууль 505.1).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Бусдын эрх, амь нас, эрүүл мэндэд санаатай болон болгоомжгүй үйлдэл, эс үйлдэлээр гэм хор учруулсан этгээд уг гэм хорыг хариуцах үүрэгтэй (Иргэний хууль 497.1).
• Гэм хор учруулсан этгээд нь хохирогчийн хөдөлмөрийн чадвараа алдсанаас дутуу авсан цалин хөлс болон асаргаа, сувиллах зэрэг зайлшгүй зардлыг төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 505.1).
• Гэм хор учруулсан этгээд болон учирсан гэм хор хооронд шалтгаант холбоо үүссэн байх нь хариуцах үндэслэл болох бөгөөд гэмт хэргийн шинжгүй гэж тодорхойлсон нь гэм хор учруулсан этгээдийг хариуцахуулахгүй байх үндэслэл биш (Иргэний хууль 497.1).