Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үнийн хэмжээг тохиролцоогүй боловч ажил гүйцэтгэсэн тул төлбөр нэхэмжлэх маргаан үүстэй. Нэхэмжлэгч компани захиалагч талын заавраар орон сууцны дотор заслын ажил гүйцэтгэж, зарим хэсгийг баримт бичгээр хүлээн авсан тулд төлбөр нэхэмжилсэн. Хариуцагч тал гэрээний үнийн хэмжээг тохиролцоогүй, мөн ажил гүйцэтгэлт сорилттой гэж үзэн төлбөр төлөхөөс татгалзсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Ажил гүйцэтгэсэн тул гэрээний үлдэгдэл төлбөр болон алданги нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Гэрээний үнийн хэмжээг тохиролцоогүй, ажил гүйцэтгэлт сорилттой тул төлбөр төлөхгүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэвээр үлдээж, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хэсэгчилэн хангах шийдвэр гаргав. Учир нь талууд гэрээний үнийн талаар тохиролцоогүй байсан тул зах зээлийн дундаж үнэлгээгээр тооцох ёстой (Иргэний хууль 344.2), мөн ажил гүйцэтгэсэн баримт нь инженерээр баталгаалагдсан тул төлбөр нэхэмжлэх эрхтэй (Иргэний хууль 343.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талууд гэрээний үнийн талаар тохиролцоогүй байсан тул зах зээлийн дундаж үнэлгээгээр хөлсийг тооцох ёстой (Иргэний хууль 344.2).
- Ажлын гүйцэтгэлийг захиалагч талын төлөөлөгч инженерээр баримтжуулж хүлээн авсан тул ажил гүйцэтгэсэн гэж үзэх ёстой (Иргэний хууль 343.1).
- Ажил гүйцэтгэх гэрээг бичгээр байгуулаагүй тул алданги нэхэмжлэх эрхгүй (Иргэний хууль 232.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух