Үйл явдал
Орон сууцны гэрээгээ хэрэгжүүлэхгүй байх үүрэг гүйцэтгэгчээс засварын зардал нэхэмжлэх маргаан. Нэхэмжлэгч нь орон сууц худалдан авах гэрээ байгуулах үед байрны засвар хийсэн тул холбогдох зардлыг нэхэмжилсэн боловч хариуцагч нь зарим хэсэг мөнгийг буцаан олгосон байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Орон сууцны засвар хийсэн тул гарсан зардлын илүү хэсгийг нэхэмжлэх шаардлагатай.
- Хариуцагч: Засварын зардлын зарим хэсгийг төлсөн тул нэмэлт төлбөр төлөх үүрэггүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хариуцагч нь гэрээний үр дагаврыг бүрэн арилгаж, нэхэмжлэгчийг хохиролгүй болгосон тул нэхэмжлэлийн үндэслэлгүй, учир нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох ёстой.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээний гүйцэтгэлийг биет байдлаар буцааж өгөх үүрэг нь гэрээний нөхцөл болон талуудын тохиролцооноос хамаардаг тул гэрээний нөхцөлийг тодорхойгүй, үүрэг гүйцэтгэгчийн буруугаас үүдэлтэй гэрээгээс татгалзах үндэслэл тогтоогдоогүй (Иргэний хууль 205.1).
- Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийг хохиролгүй болгох үүрэгтээ хүрэж, зардлын зарим хэсгийг төлсөн тул нэхэмжлэгч нэмэлт хохирол барагдуулах эрхгүй.
- Нэхэмжлэгч өөрийн шаардлагыг нотлох баримтыг бүрдүүлэх үүрэгтэй тул нотлох баримт ирүүлээгүй тохиолдолд шаардлага хэрэгсэхгүй болно (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух