Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээг цуцалсан нь үндэслэлтэй эсэх болон гүйцэтгэсэн ажлын чанар, үр дүнг тодорхойлох асуудал. Захиалагч тал барилгын ажил чанаргүй, төлөвлөгдсөн зураг төсөлгүй гүйцэтгэсэн гэж үзэн гэрээгээ цуцалж, төлсөн мөнгөө буцаан авах шаардлага гаргасан тулд маргаан үүссэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Барилгын ажил чанаргүй, ашиглах боломжгүй байдалтай гүйцэтгэгдсэн тул гэрээгээ цуцалж, төлсөн мөнгөн дүнгээ буцаан авах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Ажил гүйцэтгэх явцад захиалагч тал саад учруулсан тул ажил дутуу гүйцэтгэгдсэн бөгөөд гүйцэтгэсэн ажлын хөлсийг авах ёстой гэж үзэн сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг дэмжиж, хариуцагч талын сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан шийдвэрлэхээр мөн шүүхэд буцаасан. Шинжээчийн дүгнэлт тогтоох хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгосон нь нотлох баримт бүрдүүлэх, мэтгэлцэх эрхийг хязгаарласан тул үндэслэлгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Ажлын чанар, үр дүнг тодорхойлох тусгай мэдлэг шаардсан шинжилгээ хийх хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгосон нь хэргийн оролцогчдын мэтгэлцэх эрхийг хязгаарласан тул хууль бус гэж дүгнэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 168.1.3).
- Шинжилгээг шүүхийн гадуур хийлгэсэн тохиолдолд тухайн байгууллагыг шүүхээс томилох, ашиг сонирхлын зөрчил, тусгай мэдлэгтэй эсэхийг тодруулах зэрэг ажиллагааг заавал хийх ёстой тул энэ нь нотлох баримтыг үнэн зөв, эргэлзээгүй байлгах үндэс болдог (Шинжилгээний тухай хууль 9.1).
- Ажил гүйцэтгэх гэрээг цуцалсан нь үндэслэлтэй эсэх, гүйцэтгэсэн ажлын үр дүн, орлого үр шим нь байгаа эсэх нь хэргийн оролцогчдын маргаан болох тул эвлэрэх арга хэмжээг авах нь шүүхийн заавал хийх ёстой ажиллагаа юм (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 67.1.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух