Дархан-Уул аймгийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Бараа нийлүүлэлтийн гэрээний дагуу нийлүүлсэн барааны чанарын доголдлын тухайд төлбөр тооцоо хийх эрх, үүрэг. Худалдан авагч нь нийлүүлсэн нүүрсний чанар муу, хог ихтэй байсан гэж маргасан боловч барааг хүлээн авсан тухайд доголдлыг илрүүлж, шаардлага гаргаагүй байсан тул төлбөрийн үлдэгдлийг төлөх маргаан үүссэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Нүүрсний үнийн үлдэгдэл төлбөрийг гэрээний дагуу нэхэмжилж байна.
• Хариуцагч: Нийлүүлсэн барааны чанар муу, хог ихтэй байсан тул төлбөр төлөх боломжгүй.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангаж шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Хариуцагч нь барааны доголдлын талаар хуульд заасан арга хэлбэрээр гомдол гаргаж, шаардлага хэрэгжүүлээгүй тул барааны чанарын маргаан нь үндэслэлгүй, учир нь хариуцагч барааны доголдлыг илрүүлсэн тухайд тухайн үед нэхэмжлэгчид мэдэгдэж, зардлыг төлүүлэх эсвэл бараа солилох шаардлага гаргаагүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Худалдан авах гэрээгээр худалдагч нь барааг биет байдлын доголдолгүй, эрхийн зөрчилгүй байхаар нийлүүлэх үүрэгтэй тул хариуцагч барааны чанарын талаарх маргаан нь нотлогдож чадахгүй байгаа тул гэрээний дагуу төлбөр төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 243.1).
• Худалдан авагч нь эд хөрөнгийн доголдлыг илрүүлсэн тохиолдолд бараа солилох эсвэл зардлыг төлүүлэх шаардлага гаргах эрхтэй боловч доголдлыг илрүүлсэн тухайгаа хугацаанд нь мэдэгдээгүй тул энэ эрх нь хязгаарлагдана (Иргэний хууль 254.1, 254.6).